略去的誓言

略去的誓言〔調寄逝去的諾言〕

參選做議員，查實佢quali點夠？

看著佢，就越係有道氣，

立法會唔尊重誓詞．

還仲要玩嘢胡鬧，

如在唱緊小丑戲，

發誓佢，係當食菜．

直情已公開宣戰。

一味仲繼續胡言，

唔認錯講出“支那．

佢話佢，並未具侮辱性，

話政府而不是辱人，

佢點講都解脫無效，

毋用再惺惺假態，

已受夠，望佢盡快，

被裁決失去資格！

立法會的悲鬧劇之一

　　上周立法會剛開始新年度會議中發生的事件，已成新聞焦點，而且仍在發酵，問題越搞越複雜，也越搞越多，目的原為解決問題的會議，結果問題未先解決，反而成為製造更多問題的源頭。

　　本來是簡單的一場議員宣誓就職的儀式，自從有了上兩屆幾位激進派議員開的先例之後，早就有越來越多，也越來越激進議員們有樣學樣，變本加厲，群相效法，導致情況越趨複雜。這一屆，好幾位來自本土激進反對派團體的年輕候選人分別當選入局，並且事先張揚今後必會在立法會中大搞“動作”，社會大眾本來早就對此有所心理準備，只不過大概是這些議員本身，以至所有人皆未曾料到這次的事件結果會觸發出這麼大的回響與風波：其中一個主要的爭論焦點便是，應否判決他們加入了“加料”誓詞的宣誓算做無效，以至於應否由此褫奪其議員資格。

首先，最引人矚目，也最受大眾關注，引發一場是否“辱華”爭議的，是梁游二位候任議員在英文誓詞中將china一字讀成“支那”，以及後者更將people’s republic讀成疑似英語粗口的讀音。事後，梁頌恆先辯解那是因為“自己英文不夠好”，“那是自己家鄉鴨脷州口音”──對此早有人在“城市論壇”中以其人之道還治其人之身，以粗言冠上其名字回敬，然後聲稱那只是“銅鑼灣口音”──繼而又宣稱“支那只是自古存在的地理名詞”，“西遊記中的唐三藏也是這樣稱呼中國”，“藝員張智霖的英譯名字chi lam也是如此發音”，種種刻意的強詞奪理，左閃右避表現，在在都予人一種敢做不敢認，幼稚而狡詐兼欠誠信的印象，及以游蕙禎最終才向公眾解釋“針對的只是政權，而非人民或文化”──對此，愚見認為，即使如此其實也屬不能接受者，皆因若針對政權，只應直言其非，而作為議員，絕不宜付諸太多情緒發洩，可隨意恣意謾罵侮辱對象的，舉例如當我們聲討納粹主義，法西斯主義，軍國主義，專制主義，以至恐怖主義種種不是之時，亦只應據事論事，而殊不應動輒用上這種市井小民式的低等技倆。更何況，那是立法會的場合，試想我們即使多麼鄙視希特拉或納粹德國，難道又能容忍議員們用上類似侮辱式字眼去形容他們麼？又更何況，游此說法明顯也有點自打嘴巴之嫌，既然認為“支那”一詞根本無侮辱性，試問又怎存在著針對者是政權或是人民文化的問題？

至於那位劉小麗候任議員，在宣誓期間刻意每讀一字停頓十多秒，以至完成整個過程歷時十幾分鐘，亦以至被主席梁君彥事後裁定誓詞無效。而劉事後居然向公眾發表抗辯“主席應向她給出一個準則指引，究竟唸一個字與另一個字之間停頓多久才算不合標準”〔大意〕。根據愚見，這顯然也屬一種幼稚無聊的提問，皆因這主要全屬常識問題。劉小麗若連這基本常識判斷能力也欠缺的話，只怕未免就會予人一種根本就不適合當議員的印象矣。想想閣下今日準備要當的是議員，而非小學生──大概只有小學生，才會事事要求為每種違規行為都訂出一條明確守則，例如遲到上課幾多分鐘才算是遲到等等。大家都知道劉議員原為教師出身，假設在課堂考試中，當老師要求學生回答問題時，有學生按照同樣“玩嘢”手法，回答時採用逐字間隔一至兩分鐘的方式來回答的話，筆者實在不知道有哪一位老師能夠加以容忍。

這個香港

這個香港〔調寄C Allstar天梯〕

如今這個香港，已面臨日益悲哀的種種分化，

從解釋基本法，天天爭拗，乜都吵到癲，

成日要抗爭，爭到天光，

但為何事自己竟可先不守法？

還居然公開說，諸般歪理，香港想你好。

其實佢並未代表香港，怎樣服眾？

有幾多民調和數字？

無論佢，長期如何，說過幾多歪理，

問我亦難信，靠佢可以搞好啲香港！

講拉布，無奈結果盞拉死

講港獨，誰又最終可buy你？

紛紛擾擾裏，梁振英撈多屆

和理非逐漸在社會消失。

玩拉布其實你估拉得少？何必下去？

試問有冇第個辦法，去搞多啲新花樣？

如果實行獨立，有運行或仆街講都嘥氣，

如諗番起英國，當初管理，當真好過麼？

其實有今天，總也不差，

每日遊行示威搞衝擊都可以

曾否真的想過，甩開中國，可走得更好？

明白佢願望是極天真，想獨立成事，

想追求全民民主的意義，

遺憾卻，人言人殊去講標準一套，

問佢又何以，有法解決，將紛爭消毀？

想自主，而旺角包圍何嘗有用？

想自決，維護理性至可爭到手！

搞分化徒令社會搞出火，

搞撕裂完全係背棄方向，

爭爭吵吵裏，誰會得到好處？

除了可盡力讓各方攬炒！

搞搞震無謂再搞可不可？何必下去？

試問有冇負責任過？

究竟香港想點樣？

關於港獨的幾點

　　潮流興抗爭，我想現在的年輕人也許覺得這樣才算夠in夠型夠酷吧？

　　只是有時，我真的有點不知現在的香港人究竟想怎麼樣？稍為思想親共親中，就會被指為“擦中共鞋”、做奴才；要走中間路線嗎，則又會被指為“冇立場”兼愚蠢戇居；好了，要搞鬥爭革命吧，可惜自己又先已在分黨分派，不斷內耗…..我想，最好有一部時光機器，可讓香港人一起穿梭回去所一直最最嚮往的過去美好年代吧。試問又有誰不想生活得好像歐洲人那麼優閒、富裕，可享高度的民主自由但卻毋須付出任何代價？毋須面對各種因此而來的社會問題？

　　問句香港人，你究竟想怎麼樣？是想繼續奉行資本主義，還是轉向社會主義？是想像新加坡那樣有經濟但冇民主，還是像歐洲國家那樣有高度民主，但卻經濟下滑？

　　民主社會所奉行遵守的一條重要基本準則就是少數必須服從於多數，而今日港獨派口口聲聲指香港有17%的市民支持港獨，可是，難道只有17%便足以具備多數的優勢了？假設有天香港有17%的人都支持同性戀，那麼是否表示其他83%的人便都要放棄異性戀而改為支持同性戀？

　　港獨派花樣百出，一時說港獨，一時說城邦自治，一時又說要永續基本法，企圖混淆視聽，把一切複雜化，其實說到最後根本就只是不想再做中國人，只做一個香港人，只是如果我恥於做一個香港人，只想做回我自己，試問又可不可以？一個不知算不算是貼切的比喻：香港只是人體內的其中一個器官，今天這器官卻說，我不要再依附在人體上了，我要自己獨立成為一個生命個體….

　　激進派與泛民常指責中共在干預香港內政，但一場強調純粹出自港人自發性的佔中雨傘運動過後，豈非還是演變成各黨各派互相的指責攻訐？這點事實似乎足以佐證出，在一個本已四分五裂的社會形勢下強去推行港獨，只會讓社會更加四分五裂，變成難以收拾的局面罷了。

　　我估計，港獨份子現時最大的盤算根本就不是要真去搞什麼革命政變，以消滅共產政權－－對此，他們大概亦心知肚明，在可見的將來根本難以有任何實踐可能－－而只是企圖以各種威逼利誘手段，讓中共主動放棄香港主權而已。而這當然並非可一蹴而就之事，所以在無可奈何的現實環境之下，他們唯一的選擇便只可能是：跟共產黨“鬥長命”。此所以，他們目前的最大策略便是努力在香港下一代身上進行“播種”宣傳的工作，如近日積極企圖在各中小學校園進行宣傳活動便是明證。情況猶如天天在本地各旅遊景點大擺街攤的法輪功份子，只要特區政府一天不敢對法輪功有所干預，同樣也是難以對港獨份子的活動有所干預的。

　　其實，港獨所面臨的最大阻力主要來自兩方面：一是現實中的可行性問題，然而年輕人目前似乎有種信念，是相信“沒有什麼是不可能”的；而其二便是大部份香港人仍然對祖國存有的感情紐帶，所以港獨派目前正用盡方法去企圖破壞這一點──最明顯例子，莫如在奧運比賽期間，帶頭鼓吹為中國運動員失落金牌而雀躍鼓舞，幸災樂禍者，其種種行徑，最終目的只有一個，就是盡力影響香港下一代市民，引導他們走向一個跟中國徹底撇清關係的方向。而當然，他們也深知道，這種引導的力量對於大部份的上了年紀，對祖國感情深固的香港人是難以發生影響力的，但對他們來說，這並不要緊，只因為這群上了年紀的人眼見得是一定會比他們這些年輕族群早死的！只須等待他們有天逐漸死光了，形勢便有可能轉向於有利他們的態勢。而與此同時，他們亦在盡力企圖以一種持久戰的方式，也是近乎洗腦的方式去逐漸蠶蝕，麻木眾多香港人的意志，期望只要堅持下去，總有一天會有越來越多的人轉而覺得：其實港獨也不是什麼十惡不赧的東西，沒必要把他們當作是什麼數典忘祖，大逆不道的洪水猛獸吧？且看時代在不斷向前進步，以前大家觀念中總認為難以接受的，舉例如同性戀，過了相當時間之後，觀念豈非都在發生天大的轉變嗎？反正港獨又不是傷天害理，殺人放火，又有什麼值得大張撻伐的呢…..

選舉論壇之二

　　林依麗不惜以涉及私隱之事來攻擊對手，多少足反照出其人水平層次之低劣與淺薄，而這顯然是跟近年不論政壇上、社會上都在盛行一片以惡形惡相來作出位本錢的歪風相關者。是以，在是次論壇上言論比她更“激”更過火者，亦大有人在。如黃洋達就在自由辯論環節中大罵對手譚香文為“八婆”，罵高達斌為“白痴仔”，不過他自己也被作風比他不遑多讓的譚得志罵為“人渣”，真可謂剃人頭者人亦剃其頭也。個人對以上各人作風，本已一向無甚好感，因此對各人互相攻訐．狗咬狗骨的場面，坦白說真頗有點幸災樂禍之快。只不過就個人是次觀感，不論以罵人還是辯論的水平而言，我認為俱以快必譚得志表現得較為優勝（雖然個人一向也不大認同其理念主張）──這也許是源於快必畢竟是電台出身，口舌便給之故吧？

　　同屬理念相近的激進組織陣營，人民力量、社民連與熱血公民之間這幾年可說是恩怨糾結得頗為複雜，據說黃洋達早幾年就曾因事而叛出“人民力量”，故而一直被人攻擊為“二五仔”、“反骨仔”等。譚香文是次亦是因為以這點來向之開火，結果才惹來對方一番“八婆”的謾罵還擊。

　　不知從何時開始，每年的立法會選舉論壇，總不免淪為各對手互窒“互片”的舞台，因此娛樂性也顯得越來越是豐富。各位或可嘲我為淺薄，但平心而論，作為普羅大眾，試問誰不會熱衷於這類場面，眼球受此吸引？不然，如“溏心風暴”之類的電視劇不會大受歡迎，大行其道，而youtube上也不會大量充斥著各種來自市井階層與現實生活中的激烈爭吵場面的視頻記錄？

　　是屆論壇所見，民建聯、工聯會的參選成員在這方面的表現，顯然就比較拙劣，雖則已在不遺餘力地以牙還牙，企圖效法對手激進派與泛民派的這種作風。可惜這次在面對對手的不斷嚴厲質詢、抨擊時，似乎來來去去就只懂得抓住對手的幾點來作還擊：如指責對手經常拉布浪費公帑、李卓人等泛民議員被揭收取黎智英黑金的事件，顯得了無新意之餘，也根本難以打中對方“死穴”。其中黃國健在一次回應對手質詢時（好像是關於標準工時的議題），居然衝口而出爆出一句“如果我有咁叻我早就坐咗喺北京啦”。這一句未知是否可理解為條件反射的“鬼拍後尾枕”，不打自招：這意味著一切講到最後，原來什麼香港立法會議員的功能根本就全都是廢的，一切還不是以北京的最高旨意來作旨意的嗎？

　　然而，水準比之更不堪，更低落者，還有好幾位來自“藍絲”組織的參選人，其中表現得最“突出”者，不可不算是陳玉娥。這位女士乃是“城市論壇”一貫常客，可謂深得“惡形惡相”真髓，在論壇中但凡開口就只懂得潑婦式放聲謾罵（尤其在每當梁國雄、陳志全等發言時），如罵對方無恥，喝叫對方收聲、“慳啲啦”等等。然而每當輪到自己去述說政綱拉票之時，來來去去就只能口齒笨拙地重複說出有限的幾點。實在不得不讓人驚訝驚嘆，如此質素的人，居然也敢出來參選？

　　只不過，這還只算是其中一個最具“代表性”的特例而已，從是次選舉中，我們還可以見到，似乎是什麼樣稀奇古怪的人，也居然有膽出來參選了，如那位一向也有點口不擇言的新界鄉紳侯志強、同樣屬“城市論壇”常客的，持鮮明反共立場，作風率性但個人卻認為經常言之無物，純屬空泛“廢o翕”的大陸朱（唯是次論壇中，其出位言論卻一度博得其他候選對手的一片掌聲），有那位以提出“城邦論”而知名的，堪稱“港獨之父”的其中之一重量級人物陳雲教授，還有那位過去在北區大搞反水貨運動，因而大增知名度，作風激進的梁金城等等。

　　最後，想說的是，個人有種體會，放任情緒宣洩因為可得到相當快感，是很容易會成癮的。只不過，一個習慣了放任情緒宣洩的人，基本上連搞社會運動也難以成事，更遑論可在議會中議事。

選舉論壇之一

　　隨著今屆立法會選舉前夕，鬧出有具港獨背景提名參選人士被吊銷選舉資格，以及港獨組織近日正企圖在各中小學校學生中引入對港獨思潮的相關討論研究的連串風波，令港獨又再一次成為社會上引發熱烈爭議的話題，因而也無可避免地成為是次選舉論壇中各位候選人激辯滔滔的熱門議題之一。

　　說起本屆立法會選舉，熱鬧程度可謂遠遠超於前幾屆，皆因各黨各派候選人簡直是山頭林立，群雄割據，似乎呈現出一片前所未見之亂局，（港島選區共15張候選人名單；九龍西也是15張；九龍東共12張；新界西20張；新界東更多達22張）而這亦在在足以完全透徹地映照出當前香港社會所面對的一番無比撕裂的亂象。除了泛民和建制的傳統兩大陣營對壘之外，我們還可以見到在眾多位新舊面孔的候選人之中，幾乎已可涵蓋了諸般不同的政治光譜，諸如所謂的溫和民主派，激進民主派（其中又至少可分兩大派別，而兩派別之間似乎也是彼此水火不容），此外還新加入了分別主要由年輕人組成的新興本土派激進組織力量（他們在表面上一直避談港獨，而只制出如“全民制憲”、“永續基本法”的種種口號），和一股所謂屬於“藍絲”的激進愛國組織力量（這兩派人士都是以往從來未見出現於立會選舉競選人名單上的），再此外，便是各個自稱背景獨立的人士──不過當然，對於這些人的背景是否真正獨立，意見不免仍有所紛紜。

　　此所以，是屆的立法會選舉論壇，也是充滿了前所未有的娛樂性，只因大家立場雜沓，自然是各不相容，尤其口不擇言，互揭陰私，互相謾駡抹黑，人身攻擊，簡直無所不用其極──雖然誠如黃毓民所批評，辯論質素未免有所不足（只不過黃自己何嘗不是一向慣於習用此等技倆者，是故個人認為黃的批評不過是五十步笑一百步而已）。其中，最具娛樂性，也最口不擇言者，莫如九西候選人之一，一向言論作風出位大膽的林依麗，當其質詢另一位候選人“青年新政”的游蕙禎時，居然問及警方早前在梁天琦友人住所中搜獲的大批俗稱“偉哥”的壯陽藥品究竟是否梁與游“在一起”時所用？其時，游之反應似乎讓人覺得是有點措手不及（事實上，根據所見，個人認為這位因年輕也頗具幾分姿色而被“黃絲”網民熱捧力撐的“BB”，在各個論壇上的表現一向就是差強人意，被對手質詢時經常顯得有點口窒和反應遲緩，（似乎足以印證出一個事實，這位BB還是較適合選擇繼續在街頭搞抗爭，多於適合進入立法會做一位議員！）我若是她，在回應林之質詢時會乾脆說：此為牽涉個人私生活私隱問題，即使是又如何，不是又如何？關你叉事？

　　此外，還有一次當也是面對林質詢她假如她有天真成功被選進了立法會，她會否”掟磚頭”時（不知何故林依麗似乎專好針對著她），她的回應居然是”立法會何來有磚頭呀？”驟聽這回應，真令人頓感啼笑皆非！老天，立法會當然沒有可供人隨手拿來”掟”的磚頭－－只除非你有本事把牆磚拆幾塊下來吧？然而試問立會內的幾位”掟嘢”始祖如黃毓民、梁國雄等，一向所拿來拋擲的物件都是由立法會供應的嗎？立法會沒有磚頭，你帶進去不就有了麼？

　　然這還不是游蕙禎的最大問題。她的最大問題是，當被對手質詢是否支持港獨時表現一直閃縮，不敢明確表態，而只懂反駁指現在連講港獨的自由都已被打壓。而這明顯便是一種自打嘴巴自相矛盾的說法：假如她所指訴的真為事實，那她現在還在說些什麼？如果在香港連討論一下港獨的自由都屬犯法，都屬不可能的話，敢問她現在為何還能參選？為何還能如此大言不慚而又能自由自在地免於一切牢獄之災？

　　其實如果真的有種，真覺得是堂堂正正，理直氣壯，無所畏懼的話，她大可以在鏡頭前坦白承認，自己就是真的支持港獨，怎麼樣？難道在目前的法制下，這算是犯法嗎？閃閃縮縮，避來避去，結果只會更加引人懷疑：莫非是你自己根本先已心虛，心中有鬼？須知道這縱使能欺騙得選舉主任的一時，到底還是騙不到全港選民的！

　　相反，我更欣賞同區的另一位候選人何志光，他至少有膽認自己“撐”港獨，而且“狂插”黃毓民一向“有講冇做”，煽動年輕人以暴力向政府抗爭的同時，自己卻抽身事外。

香港多得有你

幾年前的一首一度由眾位本地紅歌星在傳媒熱唱得街知巷聞的“始終有你”，近年被網民先後改編成多個惡搞版本，筆者有見於近來香港社會出現各種令人可悲可怒的亂象下，心血來潮，也嘗試來跟跟”水尾”：

呢班仆街本民前，有事最激進，

黃台仰呢個正賤精。

初一飛磚怎可同情？已越了底線，

如何佔理亦變荒謬。

*成日鼓吹衝擊搞嘢，彷似已亂性，

早晚搞出人命，

如同流氓爛仔o既行徑，

若然係要革命，就鬧上北京！

香港多得有你，已變得乜都講惡先，

香港多得有你，個社會搞出一班惡妖！

講自決，撐港獨，冇出路！

內部也分，各種黨派，天天爭鬥，

誰也撐不起！

多得師父毓民陳雲，創造了風氣，

和諧理性漸已失落，

重複*

　 獻醜獻醜。