選舉論壇之二

　　林依麗不惜以涉及私隱之事來攻擊對手，多少足反照出其人水平層次之低劣與淺薄，而這顯然是跟近年不論政壇上、社會上都在盛行一片以惡形惡相來作出位本錢的歪風相關者。是以，在是次論壇上言論比她更“激”更過火者，亦大有人在。如黃洋達就在自由辯論環節中大罵對手譚香文為“八婆”，罵高達斌為“白痴仔”，不過他自己也被作風比他不遑多讓的譚得志罵為“人渣”，真可謂剃人頭者人亦剃其頭也。個人對以上各人作風，本已一向無甚好感，因此對各人互相攻訐．狗咬狗骨的場面，坦白說真頗有點幸災樂禍之快。只不過就個人是次觀感，不論以罵人還是辯論的水平而言，我認為俱以快必譚得志表現得較為優勝（雖然個人一向也不大認同其理念主張）──這也許是源於快必畢竟是電台出身，口舌便給之故吧？

　　同屬理念相近的激進組織陣營，人民力量、社民連與熱血公民之間這幾年可說是恩怨糾結得頗為複雜，據說黃洋達早幾年就曾因事而叛出“人民力量”，故而一直被人攻擊為“二五仔”、“反骨仔”等。譚香文是次亦是因為以這點來向之開火，結果才惹來對方一番“八婆”的謾罵還擊。

　　不知從何時開始，每年的立法會選舉論壇，總不免淪為各對手互窒“互片”的舞台，因此娛樂性也顯得越來越是豐富。各位或可嘲我為淺薄，但平心而論，作為普羅大眾，試問誰不會熱衷於這類場面，眼球受此吸引？不然，如“溏心風暴”之類的電視劇不會大受歡迎，大行其道，而youtube上也不會大量充斥著各種來自市井階層與現實生活中的激烈爭吵場面的視頻記錄？

　　是屆論壇所見，民建聯、工聯會的參選成員在這方面的表現，顯然就比較拙劣，雖則已在不遺餘力地以牙還牙，企圖效法對手激進派與泛民派的這種作風。可惜這次在面對對手的不斷嚴厲質詢、抨擊時，似乎來來去去就只懂得抓住對手的幾點來作還擊：如指責對手經常拉布浪費公帑、李卓人等泛民議員被揭收取黎智英黑金的事件，顯得了無新意之餘，也根本難以打中對方“死穴”。其中黃國健在一次回應對手質詢時（好像是關於標準工時的議題），居然衝口而出爆出一句“如果我有咁叻我早就坐咗喺北京啦”。這一句未知是否可理解為條件反射的“鬼拍後尾枕”，不打自招：這意味著一切講到最後，原來什麼香港立法會議員的功能根本就全都是廢的，一切還不是以北京的最高旨意來作旨意的嗎？

　　然而，水準比之更不堪，更低落者，還有好幾位來自“藍絲”組織的參選人，其中表現得最“突出”者，不可不算是陳玉娥。這位女士乃是“城市論壇”一貫常客，可謂深得“惡形惡相”真髓，在論壇中但凡開口就只懂得潑婦式放聲謾罵（尤其在每當梁國雄、陳志全等發言時），如罵對方無恥，喝叫對方收聲、“慳啲啦”等等。然而每當輪到自己去述說政綱拉票之時，來來去去就只能口齒笨拙地重複說出有限的幾點。實在不得不讓人驚訝驚嘆，如此質素的人，居然也敢出來參選？

　　只不過，這還只算是其中一個最具“代表性”的特例而已，從是次選舉中，我們還可以見到，似乎是什麼樣稀奇古怪的人，也居然有膽出來參選了，如那位一向也有點口不擇言的新界鄉紳侯志強、同樣屬“城市論壇”常客的，持鮮明反共立場，作風率性但個人卻認為經常言之無物，純屬空泛“廢o翕”的大陸朱（唯是次論壇中，其出位言論卻一度博得其他候選對手的一片掌聲），有那位以提出“城邦論”而知名的，堪稱“港獨之父”的其中之一重量級人物陳雲教授，還有那位過去在北區大搞反水貨運動，因而大增知名度，作風激進的梁金城等等。

　　最後，想說的是，個人有種體會，放任情緒宣洩因為可得到相當快感，是很容易會成癮的。只不過，一個習慣了放任情緒宣洩的人，基本上連搞社會運動也難以成事，更遑論可在議會中議事。