一點感言

　　熱情不一定值得欣賞，堅持不一定值得佩服－－如果熱情和堅持是被用來做出一些壞事、錯事。

（近日從電視上看到有受訪者發表對示威者的意見，認為後者的熱情值得欣賞，堅持值得佩服）

　　佔領運動發起人物近日聲稱政治問題須政治解決，而警察不應作為解決政治問題的工具，因此呼籲示威者不應以警察作渲洩對象，但從近日連場旺角街頭混亂片段中，我的確有種個人感覺，有部份人士的確已在把警察當作渲洩反抗對象（如有人已發起在網上把現場執行警務的警員＂起底＂以作報復）－－這就足以引為部份示威者的情緒的確已在瀕臨失去理智控制的旁證。固然，有人或可辯解這部份示威者只屬少數，既然如此，依同等邏輯，那我們為什麼又不能把那濫用私刑打人的幾位＂黑警＂視為少數，而把所有警察一視同仁，辱罵為＂黑警＂、＂警犬＂？對此，我建議警方也向示威者來上一招＂網上反起底＂，實行以牙還牙。

　　持續幾星期每天不斷看見這種街頭警民對峙混亂場面，相信很多市民都和筆者一樣，開始日漸麻木、厭煩。現時示威佔領行動發起人都出來說，運動已純出於市民自發，既然如此，為什麼不先向全港其他市民示範一下何謂高質素的民主典範？先行選舉出一個共同認可的領袖人物，再來跟政府繼續爭持下去？

爛gag一則－－萬聖節晚餐

　　女人：＂HONEY，萬聖節又到了，今年你打算給我們準備什麼狂歡慶祝的節目呀？＂

　　男人木然地：＂像去年一樣，先到餐廳吃一頓’恐怖晚餐’，然後再到蘭桂坊玩個通宵吧。＂

　　女人聞言有點不滿：＂又是那樣？一點新意也沒有！＂想了想，又道：＂你今年不是又要帶我去光顧去年那家餐廳吧？不！我不依呀！我告訴你，我覺得那家餐廳不但價錢貴，食物差，而且最重要的是，一點恐怖氣氛也沒有！＂

　　男人忽然陰沉地笑了笑，搖搖頭：＂你錯了，那的確是一家最恐怖的餐廳，在萬聖節去光顧，是最最合適不過的了。＂

　　女人一怔，極之不解。

　　這時，男人拿出手機，按下了手機中的whatsapp畫面，把手機送到她面前：＂我剛收到友人送來的whatsapp，上面列出了本地曾有使用地溝油嫌疑的食肆名單，那家餐廳赫然名列榜首……＂

反佔中之歌

　　之前曾＂玩玩下＂填了一首＂佔中之歌＂，餘興未盡，為示平衡，聊以＂贈興＂，決意再來試填一首＂反佔中之歌＂。

＂反佔中之歌＂（調寄王菲＂愛與痛的邊緣＂）

看見龍和道前，場面太墟冚，

鐵馬四處擺滿，前路已封死，

在政總聽到一片呼聲，

是那雙方喺處開戰，

害我塞車過鐘，幾點可番到屋企？

更要佔領多處，妨礙我搵食，

我已滿肚火氣，誰又會知曉？

在這天好想打你班友，

鬧你仆街點解要搞咁多野？

旺角通不到車，沒法番工令我極為憎厭！

其實社會，已漸狂亂，

越是再搞，更是嚴重，

我已經不可把你支持，我有我的生活，不想再受擾。

其實佔中，太屬無謂，

落實政改，要問人大，

要佔就佔領那天安門，逼他中央送你直選！

支持佔中全面擴大

　　當人民已不再相信警察會公正執法，等於已不再相信法律。正如遊戲也須要一定的基本規則，以及公證人，如果遊戲規則人人都可隨己意改變，又或人人都可充作公證人與裁判，遊戲還怎麼玩得下去？

　　是日凌晨，旺角街頭又再上演一幕＂旺角黑夜＂，大批群眾與警察對峙衝突，從電視新聞畫面所見，那些群眾大多為二十至四十歲左右的男性，有人手持啤酒，一邊飲酒一邊抽煙，粗言穢語，從外型與態度行為推斷，絕對像古惑仔多於學生。個人據此有理由懷疑，都是一些藉參加集會而有心滋事的份子。再由此估計，有可能＂騎劫＂是次運動的，並非任何政黨與政治力量，而是這一些人。我更有理由相信，運動早已開始逐漸在變質，隨時將演變成反政府大規模動亂。什麼和平非暴力？請別再巧言令色地騙人了，群眾一旦進入激進的情緒亢奮狀態後，將隨時進入＂擦槍走火＂的臨界點，根本就不是任何人可控制得了的。試舉一例即可證明，如港台每周日舉辦的＂城市論壇＂，開辦之初，本來參與市民也只限於理性討論，但日漸下來，隨著社會分化撕裂越呈嚴重，激進漸成風氣，終於也難免出現連串混亂場面，包括有人曾跳上講桌，以及發生肢體衝突等事件。哪裏還有什麼和平理性可言？

　　憤怒！個人在此作一建議，警察倒不如乾脆完全撤出這些佔領區域，全面棄守，就任由這些群眾自生自滅好了。警察執法，絕不可能按照任何人的主觀意願而為，既然大家已不再相信警察，何妨便自己來執法好了－－我就不相信，憑現在在旺角街頭集結的人數，不足以抵抗那些反佔中人士的任何衝擊暴力行為。我就等著看看，一旦進入無政府狀態之後，這些香港人所謂的＂高質素＂又將會怎樣表現出來？說警察勾結黑社會在暗中搞事破壞？如果真有其事，我相信今日在旺角街頭，早已應該發生不止一起的流血毆鬥事件了！又何至於出現如是夜所見，警察被大批集會市民圍堵，以粗言辱罵喝倒彩的場面？有句俗話是＂泥水佬開門口，過得人過得自己＂，以是日場面所見，試問如果另有人聲稱指控學聯是與黑社會份子有所勾結究竟又說不說得通？要說黑社會，這些人該更像黑社會多一點吧？什麼公民抗命，終於會被事實殘酷地證明，將無可避免演化成暴力。這些人平日有起事來，懂得召喚警察來幫忙，一旦有可乘之機，遇上不滿，便來質疑警察執法，甚至進行恣意抨擊謾罵，我真想問問，這些人良心何在？豈難道，只有你們自己心目中的所謂正義與真理才值得尊重，他人心目中的正義、真理便不應受尊重嗎？情況演化下去，我真恐怕什麼樣的＂陰謀論＂都可陸續製造出來，比如假設特首某天突然遭受行刺，又或警察受到傷亡，大家也可純憑主觀臆想推測這又將是一場由警方與政府所精心設計出的意圖嫁禍的陰謀。

　　我現在極力支持大家繼續堅持這場運動下去，繼續無了期地癱瘓全香港下去，因為我深信，總有一天，參與運動群眾者的父母親友等都將身受其害，你們終會自食其果，得不償失！最後我想說，未經同意便利用別人經濟、生活上的損失與諸多不便來作與政府談判的籌碼，這難道便是你們心目中所謂的公義與民主？試舉一例，如果有人強搶了大家家中的所有財物，然後宣布要憑這些作資金去搞革命，試圖建設出一個理想政權，試問大家又將有何感想？幾乎忘了，當日曾聲稱要放汽油彈，不排除用暴力手段爭取民主的黃毓民，何以今日竟一直不見影蹤？

痛心，這還是我們熟悉的香港嗎？

　　佔中運動將近一周，一如所料，這顆計時炸彈已在逐漸引爆。今日新聞片段所見的混亂暴力場面，簡直叫人既驚心又痛心：好好一個香港，為什麼竟會搞成這樣？我不由不擔憂到，一旦混亂持續惡化下去，情況更將會變成怎樣？也許便將出現各式各樣無法無天的行為，如縱火、搶掠、刑事毀壞等？我甚至進一步憂心到，極可能會發生的，有如當年蘭桂坊人踩人慘劇的重演。余生也晚，六七暴動之年，有幸因年幼而未曾親歷其境，惟依今日所見亂局，比諸當年暴動，程度或許只還差欠少許，可以說，是自我懂事以來，在香港出現過的，所未曾目睹之亂局。

　　坦白說，個人對人性從來抱持一種較悲觀態度，因為個人有過太多此類經驗，從來只要有幾個人走到一起，便會是非不斷，更何況像是次的情況，數以百計千計，懷住各自不同目的、矛盾心態的市民群眾聚集一起？不論是海峽兩地，由群眾所發起的政治運動，都鮮有在最後不墮入由一步步變質，而漸至墮落、內鬨不斷的怪圈中的。

　　和平、理性哪裏去了？固然，也一如所料，集會人士強烈指責、暗示生事搗亂的＂黑社會＂暴徒是由警方及政府所主使、包庇，如有人指出＂暴徒＂多操普通話口音，顯然在進一步暗示，＂暴徒＂來自大陸──我想，有人更會由此懷疑到，這些人的身份極可能就是中方派出的解放軍便裝所喬扮。不過，在並無任何確實證據之下，一切似乎都只能屬於假設與臆測，正如中方也大可以聲言懷疑佔中集會者一直是由外國勢力所支配操控，目的是搞亂香港一樣。像這樣子的純粹猜測指控，似乎都沒什麼實質意義。當然，我絕不排除會有解放軍喬裝混入群眾有所行動圖謀的可能，然而以佔中近日所引發的部份民憤而論，是次混亂衝突，我們似也絕不能排除是部份反佔中的激進市民在忍無可忍之下，所自發發起的強烈反彈。如在電視新聞片段所見，在政總被包圍後，便曾有一批要在政總上班而受影響的勞工階層大表不滿與憤慨，有人甚至要強行搬移鐵馬，與集會人士引發推撞與衝突。難道這些人我們又可懷疑揣測，都是由解放軍所喬扮的？－－學聯至今一再強調那些暴徒為受警方指使利用的黑幫份子，對於此點，個人實抱疑問，如果這些人真乃黑幫份子，他們究竟又是為什麼會甘於受警方所指派利用？如果說是威逼，恕我從來不覺得本地黑社會會將警方勢力放在眼裏（想想，連學生都不怕警察，黑社會更怎會怕警察？）；如說是利誘、賄賂等，我又不禁起懷疑，到底會是怎樣巨大的一種賄賂、利益才能打得動這些不法之徒如此聽命賣命？所以，與其懷疑這些人是黑社會，倒不如懷疑他們是由中方所派遣來搞分化的特工還更合理可信一點。

　　執筆時，佔中三子之一的陳健民因應是次事件，已在呼籲群眾撤離旺角，集中遷移至中環金鐘，以免人身安全受到危害。我只想說，即使真如大家所料，＂暴徒＂均為警方及政府所暗中縱容和主使，三子的佔中行動籌劃已經數月，為何竟一直沒有預想、防及到這一記陰招？豈非正從另一面可見證出三子的敏感度與危機感之不足？又，話說回來，若非佔中運動一直都那麼不得部份人心，試問又何來可予人家的可乘之機？再者，有部份群眾早已聲言，運動屬於全市民，非可由任何組織或領袖所支配，那麼試問，陳所發的呼籲又將有什麼實質性的影響力可言？

　　不過話又再說回來，警方、政府對事件惡化至此，亦不無一定責任。事緣昨天，警方就曾在政總現場，暗施狡計，利用群眾的同情心，藉詞有留守政總警員心臟病發，以救護車開路，而乘機派警員將大量防暴物資強運進政總。整件事，顯然做得太也不光明磊落，亦大大破壞了雙方互信基礎，是以今日無可避免已帶來一個＂狼來了＂的自食惡果，終至連為當值警察運送糧水的車輛，以及派員換班也受阻撓。無論如何，今天亂局已成，如俗語所謂＂開弓沒有回頭箭＂，學聯更聲稱因此而將擱置與政府再行對話，事情發展下去，已不知伊於胡底？

　　聽過不少人都曾提出過這疑問，假如真的罷免了梁振英，或成功逼使他辭職，那麼接下來誰人可繼任特首？是長毛？黃毓民？還是黃之鋒？我忽發奇想，如依照極端純粹的民主精神，今後何不乾脆就由七百萬香港市民輪流來做特首好了？屆時豈非就可實踐了人人都可作主＂話事＂的真正民主精神了？

計時炸彈

　　席捲全城的佔中運動已持續數天，很遺憾而無奈地，誠如梁振英所言，對香港社會造成的若干負面影響看來已開始陸續浮現（對不起，我無意因人廢言，亦無意為他作出附和），有如一個計時炸彈業已在開始啟動，很難估計將在何時引爆。

　　執筆之際，據云已有群眾開始轉移陣地至尖沙咀廣東道聚集及堵塞道路，原本可在十一黃金周大做生意的當地名店商鋪顯然亦必將大受影響。從電視新聞中，我們已先後看到好幾宗頗不尋常事件：如有人駕汽車在旺角強行直衝開人群不顧而去；有人向群眾擲鹹蛋雞蛋洩憤、旺角發生高空擲物等，同時從一些訪問市民的片段中，我們亦可聽到若干憤慨不滿的聲音。你自然可以指責發出這些聲音的人是無知無覺，沒遠見，不懂得何謂崇高理念等等，但問題是，我們應否也尊重一下這些人的基本生活權利？如今天已有消防署發言人指出，消防救護車服務已因是次行動而大受影響，我們聽到佔中三子的陳健民回應，承諾會在現場騰出一條人道通道、緊急通道，問題是：一、他早前已承認對是次集會群眾已失去控制能力；二、即使能讓出這樣一條通道，但在相關的其他主要道路都受堵塞的情況下，我很懷疑又能起到什麼實際性的作用？

　　而在電視新聞訪問中，我們也同時可聽到截然不同的兩種聲音：有市民表示期望行動能有一位領導人物出現，以免造成＂散亂＂效果；然而也有一位年輕少女表示，群龍無首局面才是＂吉相＂，因如此才可避免被政黨＂騎劫＂……很顯然地，兩方意見形成了很大的矛盾反差（事實從某電視片段中，可以看到有部份激進市民已開始對學聯產生不滿，認為運動是屬於全市民的，他們幫忙維護秩序的糾察隊是在＂保護警察＂，所以已無資格去支配整個運動。那麼到底，大家認為是應該有領導的好，還是沒領導，各自為政的好？有組織性的好，還是沒組織性的好？依我看來，一大關鍵因素，便是取決於我們到底相不相信集會群眾會有足夠的道德操守和自律能力等等。固然，我們都知道一個事實是，人的質素可以有千差萬別，問題只在於，我們是應該傾向於比較信賴人性的善良一面，還是醜惡一面？