有理說不清的年代

　　偶然又在youtube瀏覽了好幾段”巴士阿叔”、”地鐵阿叔、阿嬸”、”火車爆粗阿叔”、”港女大鬧美心”、”火雲邪神大戰神鵰俠侶”之類的網友上傳短片，片中所見的主角們一個個均脫不了躁狂特點，及蠻橫本色－－其中”火雲邪神”一片，更讓人首次見識到這樣一個場面：雙方主角居然可以連續不斷的使用粗口”四字真言”互罵達幾分鐘之久，簡直不知叫人覺得可笑還是可嘆－－可嘆的是，除了反映出市井中人對罵起來往往言詞匱乏，情緒失控，只懂一味訴諸狂暴渲洩的歇斯底里狀態之外，亦反映出香港人可能真的已進入了一個有理說不清，唯惡是尚，且已徹底失去任何包容能力的年代。我們除了可把這一切歸咎於都市生活壓力之外，我想社會風氣在其中必也起著一定的影響。片中所見的種種爭執的起因，可能都只不過是一些芝麻綠豆般的小事，但在主角的眼中口中，卻通通被化為咬牙切齒，你死我活式的意氣之爭。其實我想，在他們心目中，何嘗不明白那種種不過是在外人看起來屬於無聊的雞蟲之爭，口舌之爭，但偏偏就是雙方在那一刻都憋不下那一口氣。無他，大概大家平時都早已憋下了一肚子的氣無處渲洩罷了。

　　當人一旦處在這種狀態之下，本來就已是沒有任何道理可言的。因為在這時，他所講的已非理智，而純屬一種極端的情緒反應。這時旁人若要跟他講說一番道理，往往不但只會徒勞無功，更加反會火上加油，自討沒趣。

　　在”港女大鬧美心”片中，那位”港女”更聲聲以把片段放上youtube作為恫嚇威脅－－看來，”手機”已成為現代人最厲害武器，動輒以手機拍下別人的片段傳送上網，便足以成為有力的威嚇手段而自鳴得意，至於自己是否站在有理據的一方，已根本不再屬於考慮之列，這種現象實在不免叫人失笑已極。

　　早兩天，特首在公開場合被人撞擊，要入院檢查驗傷，事後社民連梁國雄聲稱特首是小題大做，陶君行亦聲稱”無攞刀攞槍不算暴力”（這種辯詞實在未免太過牽強乏力，也根本不值一駁－－難道一定要死人流血才算暴力？）。即使特首真是小題大做，要怪也只應怪責那位做出此行為的人兄，為何竟要做出此等不智行為，讓人能找到藉口來小題大做，據以口實吧？好比在amina案例中，鏡頭前所見，大家雖然都心中雪亮，當時那位被掌摑警員亦大有一番”小題大做”，做戲之嫌－－堂堂一個大男人不過被摑一巴，卻竟在數秒後才緩緩跌倒，但難道我們因此就能認為當事人amina掌摑警員，藐視法紀的行為是對的嗎？這到底算是甚麼道理？我們大可想像，即使是一個普通市民，若遭受如此惡意撞擊，恐怕也不會善罷干休，至少也必會狠狠回敬一番”四字真言”吧？難怪在昨日電台節目中，有位聽眾近乎情緒失控地狠狠反問一句：”若然你們社民連的成員被人這樣衝撞一番，你們會不會報警處理？”

　　我一早說過，暴力一旦養成習慣，得不到及時制止，是一定會逐步升級的，由起初的言語暴力，終會演變為更大的肢體暴力－－這也正是在很多家庭暴力個案中常見的情況。如果社會上不再提倡鼓勵以心平氣和態度處理問題的風氣，只會出現越來越多的”巴士阿叔”、”地鐵阿叔”、”火雲邪神”、”神鵰俠侶”等等的瀕臨”精神病態”人士，早晚會釀成如內地楊佳怒斬公安、狂徒駕車撞入幼兒院，或當街揮刀亂斬人的悲劇，難道這才是我們喜聞樂見的嗎？