香港人是狗？（二）－－如此歪理，豈有此理！

孔庆东回应所谓“骂香港人是狗”事件


视频地址：http://v.youku.com/v_show/id_XMzQ0OTUwNjcy.html

主持人:大家好，欢迎大家收看第一视频《孔和尚有话说》特别节目。为什么说这是一期特别节目呢？因为孔庆东先生在1月19日的《孔和尚有话说》节目当中呢，评论了“内地儿童在香港地铁吃东西”的一个事件。这个事件引得了香港的媒体，包括大陆的媒体，热切的关注。那么这个事情的原委呢，我们还要请到孔庆东先生进行一个阐述。在接通孔庆东电话的时候，我们先看一下当时的回放。……好的,我们刚才又回看了一下1月19日的这段视频,那么孔老师为什么会发出这样一个评论呢?让我们马上连线孔老师。请导播帮我连线。孔老师您好，您能听得清楚吗？孔老师，就您1月19日针对“内地的儿童在香港地铁上吃东西”这个事件，您做出了一个评论，那么引得香港的媒体还有咱们大陆的媒体一个热议。那么您是怎么看待这个事情呢。


孔庆东：刚才你们放19号这段评论的时候我也又听了一遍，视频本身不是讲得很清楚吗？假如我是一个第三者在旁听的话，我觉得讲得原原本本，视频本身已经很清楚了。那么从昨天到今天，为什么有香港和内地一些媒体热议呢？关键在于南方报系它的断章取义、恶意歪曲。比如说他们标题中所说的话，还有我“所说的话”，根本不是我所说的，根本不是视频中的原话。比如说我说过“香港人是狗”吗？没有！（註：原文照錄：那麼據我所知，很多香港人不認為自己是中國人，張口就我們香港啦，你們中國啦！這種是王八蛋！這種人就是給人家英國殖民者當走狗當慣了！到現在都是狗，你們不是人，我知道香港有很多人是好人，但是有很多香港人至今還是狗……首先，憑別人張口就我們香港，你們中國，就指斥別人不認自己是中國人，這未免是文革式無限上綱思維，借一些日常語病來做文章。不成今後香港人說及這些情況時，都要改換成”我們香港的中國人”和”你們內地的中國人”？至於所謂”香港有很多人是好人……”一句就不過是一種常見的先揚後貶的語言詭惑技倆罷了，好比”我知道孔教授學識很豐富，為人也很好，但是你有很多地方真表現得不是人！”）这一次再次暴露出南方报系他们不遵守职业伦理道德，完全丧失了新闻媒体应该有的价值立场和客观立场，又一次恶意诬陷人家的话，挑起事端。我有没有说“不说普通话的人是狗”？没有！（註：如視頻所見，他明明是說故意不說普通話，用對方不懂的話去侮辱對方，便是心理陰暗，有別的目的的王八蛋，是給英國殖民者當走狗慣了！問題是，如何算是故意？準則何在？那依據他話中之意，只有明明普通話說得好，卻故意不跟同胞說普通話，才算是王八蛋，那麼普通話本來就說不好的香港人，又是否他口中的所謂王八蛋了？）那么是谁这么说的呢？是南方报系。当然呢，这个事情背后还有一股势力——一股势力是什么势力呢？就是今天我在微博中引用了香港《大公报》昨天的一篇社论，香港《大公报》的这个社论就说：“香港已经回归这么多年了，但是有一些人有一些势力，一直坚持要把香港和中国对立起来，要把一国和两制对立起来。”那么在我看来呢，南方报系是不是有些人，就利用这种分裂势力恶意挑拨？明明没有人说“不说普通话的人是狗”，他们自己捏造了这样一个言论，那我觉得我们应该向造谣的媒体进行抗议。我要求不顾事实对我进行攻击的这些媒体和个人，要给我一个道歉。香港有些媒体是好的，但是也有一部分媒体是唯恐天下不乱。特别是越要到过年的时候，他们越要趁机兴风作浪，挑拨香港和内地的关系。本来看上去是很可笑的一个事情，我觉得我在19号的评论中说得有理有据啊，说得非常有分寸啊。如果说我们这个直播节目，有的时候我还有一些口误，那我觉得那天我说的，到现在我没听出有什么口误来啊。我说的都是很有分寸啊。正像昨天香港有一家很好的媒体，这个《明报》它采访了我，我看人家《明报》的报道就很客观嘛。《明报》报道的都是我的原话，我说哪里人都有一部分是狗嘛，纽约人也有一部分是狗啊，北京人也有一部分人是狗啊，哪里人都有好人坏人嘛。（註：這明顯是詭辯，全世界有很多人都是XX，據此邏輯，你不管說全世界很多人都是XX的，豈非都絕對是正確的？而很顯然，這種表述是毫無意義的。據此，我們不妨可說很多中國人都是狗、美國人都是狗、很多日本人都是狗，以至很多地球人都是狗，俱可言之成理的了。）我批评北京人的时候，人家北京人怎么就没有群起而攻之？我批评上海，批评深圳的时候，人家不但没有群起而攻之，有的深圳人还感谢我，我现在手里还有深圳人民给我的感谢信呢。（註：那請問一句，孔教授曾否批評過”很多”深圳人、上海人都是狗？）为什么到了香港这里，就“老虎屁股摸不得”呢？（註：香港當然不是什麼老虎屁股，所以孔教授才會欺善怕惡！如果同樣事情發生在新疆西藏，如有內地遊客在布達拉宮或新疆西藏的交通工具上作出不敬行為而受斥責，敢問孔教授敢罵新疆人西藏人這等不說普通話的人是狗麼？）我相信大多数香港人民不会这样的。这个网上一部分都是这些坏媒体雇来的“水军”，一看他们这个马甲都是刚刚注册的，就是为了煽风点火。我再一次对南方报系的这种不道德的新闻操守，感到遗憾！我只不过是工作忙，没工夫理他们，把我惹火了，我还要请他们向我道歉呢！当然，还有香港的一部分“八卦媒体”，完全不顾香港人民的基本的利益——哪个地方没有缺点，不能批评吗？他们制造这样香港和内地人的对立，对香港有什么好？没有什么好啊。我昨天接受《明报》他们采访的时候，我就讲了：你现在香港也好，任何一个地方也好，你没有资格给全国人民上课，你哪来的那么大的“道德优越感”，就你懂“普世价值”，别的地方的人都是“土老帽”？我在视频里不是讲得很清楚吗，对待一个外地来的游客，应该是什么态度？比如我在北京的公共汽车上看见北京售票员训斥一个外地人的时候，那我就会批评这个售票员，我说你怎么能这么对待外地人呢？他如果哪一点做得不对，你应该善意的给他指出，而不应该有侮辱性的——说人家“你会不会坐车啊？”（註：在整件事件中，相信任何人都不會覺得那對港男港女在故意侮辱或羞辱那群內地遊客，除非孔教授覺得，指出錯誤就是一種侮辱的話！如果那真是一種惡意羞辱的話，為何片中女童會主動說出一句”都怪我不好”？如果說因為那是外地人，那是小女童，而就能馬馬虎虎，睜一眼閉一眼的話，那是否表示不管外地人或小孩無論在車廂內幹什麼都是情有可原，不應受指責的了？那樣的話，還要規條來何用？）我说人家还要上一门坐车课吗？这种情况，在一些大城市，都是有一些人经常犯的毛病。那有大量的现在的内地人都去过香港旅游啊，有多少人回来都指出香港导游的素质问题啊，香港售货员的素质问题啊。我刚刚还在微博上贴了一条，有一个先生他就11月30号晚上11点，在香港的观塘道，还是国美电器，买了一个64G的苹果ipad，结果卖他的那个人态度非常不好，非常傲慢，回来之后发现是个旧货。你香港的这些问题不存在吗？香港真的是购物天堂吗？这些事情，你香港媒体爱怎么报道我们不管，我们也没有必要成天揪着你这些事儿。（註：相比於大陸這樣一個老千之國，這些也不過是小巫見大巫而已吧？很簡單的邏輯，如果因為香港有很多賊，便說很多香港人是賊，那麼世界上有很多賊，便足以把世界上很多人也罵成是賊了？在香港購物受騙，至少還有消費者委員會可供投訴，反問若在大陸購物受騙，你能指望找公安局投訴麼？是否”很多”公安會受理？大陸或許也會有相關組織，又是否”很多”都很有效率？如果再算到當日的導遊阿珍惡罵內地遊客的舊帳，莫忘記那位阿珍姐很明顯可是新移民來的，而且她也已經受到了足夠的譴責。）但是你现在在南方报系的挑拨之下，忽然就“老虎的屁股摸不得”了，那这有什么好处呢？那我可以不管你这些事儿，我也不是香港人，我不过是去香港开开会，做做报告，旅游旅游而已。而且香港现在也没什么好玩的，维多利亚港湾一片漆黑，连灯都点不起。我是为了香港人民好。


主持人：孔老师，网友有这么一个问题，他们觉得您评论有点过激，就觉得只是一个在地铁上发生的这么一件事件呢，被说成这样，香港媒体觉得是不是对香港有一点侮辱。


孔庆东：没有啊，我哪一句话过激了呢？过激的是南方报系的标题！如果有人说“香港人是狗”，当然是过激的，那我说一有部分中国人在帝国主义面前是狗，在中国人面前是狼，这不是事实吗？！而且这话也不是我发明的呀，这个话问起来要归鲁迅先生啊，难道你认为鲁迅先生过激吗？（註：要把魯迅先生扯下水之前，請先原文照錄魯迅先生文章，不然孔教授大概也犯了同樣斷章取義的毛病！）再说这个现象也不仅仅发生在香港一地啊，到处都有这样的人。难道香港人都是神仙，香港就不存在别的地方存在的缺点？到底是谁过激，这个问题需要理性地来看待。（註：香港人當然有很多缺點，世界上任何人也會有缺點，問題是在這次事件中，香港人不見得表現出那些孔教授口中的缺點。）


主持人：孔老师，网友这边就是希望您能阐述一下狗的含义到底是什么。


孔庆东：这个狗就是走狗的意思啊，就是给人家当奴才啊。假如说一个白种人，一个美国人、一个英国人，香港人会这么对待他吗？本港人，他们会这样对待他们吗？你如果接触过香港人，就会看见很多香港人，他们对待内地同胞这种天然的没来由的蔑视。那么这种心态，我们不应该好意地加以提醒吗？到底谁偏激，这是需要双方理性地来反思的。（註：這些論據，未免失諸主觀，若根據同樣主觀邏輯出發，不管說香港人是怎樣的都是正確的，因為所謂一樣米養百樣人，在香港，不論什麼人都是會有的－－可至少怎也及不上內地那麼多！所以若依同樣邏輯，說很多內地人是狗都同樣是正確的－－說的只是很多嘛！

固然在香港，總不乏某種抱有種族階級成見，崇洋媚外的人，關鍵在是否如孔教授所謂”很多”而已。我憑經驗敢說，相信在這次港鐵事件中，主角若換成白種人，英國人、美國人，結果都不會是不同的－－如果這白種人跟那幾位內地遊客態度一樣惡劣的話。而且很多人都說過，”很多”香港人一向也有歧視印巴裔人士的傾向，但怎麼卻不見有香港人跟印巴裔之間的這種紛爭被放大？雖然像幾年前曾在何文田發生過一位印巴裔神經漢被警察槍殺事件，也曾引發過印巴裔人士一番抗議，但在那次事件中，很明顯是對方有意襲警在先，因此指控所謂受到種族歧視根本並不得力，後來只好不了了之－－如當時印巴裔抗議者提出過的一個理據是，開槍警察根本沒在開槍前先向死者用印巴語預先發出警告！情況就跟此次事件相若，莫非怪又只該怪香港人外語學不好了？

我再三重申，我的意思不是認為歧視別人是合理的，而只是不管在哪個地方這種情況也根本不可免！即使行為上沒有歧視，內心中私下的歧視，試問又怎能真正禁絕？而最有效消除別人這種內心歧視的方法，只有先做好自己，別無他途。相比起香港人，白種人、日本人就更加歧視我們的內地同胞。當然我的意思也不是說既然有別人歧視，自己也不妨加入歧視！如過去雖有部份香港人口不擇言指內地新來港人士為吃光本地福利的”蝗蟲”，但亦有同等量的很多聲音一直在時刻提醒我們要糾正這種觀念。

孔教授自己的大放厥詞，是好意提醒；倒是香港人”提醒”內地同胞不要在車廂進食，倒變成是惡意侮辱和群毆？）


主持人：孔老师，那就您所说的，您觉得是南方报纸呢，有一个评论对您就是断章取义，只是把您的一些评论给“标签化”了。


孔庆东：不仅仅是“标签化”，甚至是无中生有，比如他说“不说普通话的都是狗”。


主持人：那这样，我觉得您这里应该做一个阐释。现在是有这么两句话，一个是“香港人是狗”，当时您的原话是“香港很多人是狗”。


孔庆东：“香港很多人是狗”，这个也是有上下文的呀。这个狗是不是咱们家养的那个狗？任何上过学的人要知道，一句话要放在上下文里来理解。那固然我如果按照同样的逻辑，我可以找到对方一万个毛病。说到底他们不是在找毛病，他们明明知道这是故意的。他们就是要达到他们险恶的分裂中国的目的，这个背后是激烈的政治斗争。（註：開口閉口便無限上綱，說別人在分裂中國，但真正分裂中國的人，只怕是孔教授自己吧，只因為他把中國人嚴格分類為說普通話的人和不說普通話的人，而將除普通話以外說各種地域方言的人都一概打成政治不正確兼夾不愛國！不承認中國是一個兼收並蓄的包容國家！而且更刻意將問題牽扯到香港人歧視內地同胞的層次！如果動輒犯錯受責，便祭出”歧視”這面政治大旗來開脫，那無疑只是一種跡近無賴的可恥行徑。）


主持人：可现在很多人把这个事件的责任都推到您的头上，觉得您是在火上浇油，然后还有一句话他们也提到了，就是香港媒体这块，就是您说过“不说普通话的就是王八蛋”，等于说他们认为您把这个事件一下就扩大化了，影响面就太大了。


孔庆东：没有啊，这句话也不是我说的啊！你刚才不也一起跟我听了这个原文？我说的是在这种情况下：当你们两个人方言不一致，没法沟通的时候，应该怎么办？应该说普通话，对吗？故意不说普通话，用对方不懂的话去侮辱对方，这就是王八蛋。过“不说普通话的人是王八蛋”呢？（註：從視頻附錄引文所見，是次地鐵事件，起因是內地遊客嘲諷香港人普通話說不好在先，那又怎能說成是主角的港男港女在故意不說普通話，用對方不懂的話去侮辱對方？更何況，何謂侮辱？試問視頻中那對港男港女有一開口便罵對方是狗嗎？相反，我們只能看見那些內地遊客以說普通話自豪，好像說普通人就高人一等的囂張狂妄態度。香港人把內地人看成是”土老帽”？就這件事看來倒似乎是內地人把香港人看成”土老帽”更貼切一點。）所以说，这是火上浇油。这样造谣的人，他的目的是什么？他是火上浇油。就是他们企图扣给我的帽子，其实都是他们自己正在犯下的罪行，这些人是唯恐天下不乱，唯恐中国不乱，唯恐香港不能从中国分裂出去，这是他们的狼子野心！谢谢你做电话连线，我们可以进一步的以正视听。


主持人：好的，那我们再接一下网友留言，孔老师您在线等一下，我们看一下网友对这件事情是怎么看待的好吧。


网友：我是一個香港人, 100%香港製造的。難道兩個中國人在中國見面還要說我們從中國來的, 是中國人, 為什麼不能說我們從那裡來,是香港人, 北京人, 上海人…真是有點奇怪.你說我們是”西仔”, 我們是的.我們會看不起沒有道德, 沒有教養的人. 還有我們最看不起老是罵人王八蛋和狗的人……


主持人：这个回应可能有点强烈，孔老师您是怎么看的呢？


孔庆东：这个根本就无的放矢啊，他针对的不是我啊，我没有老是说人是王八蛋啊。什么叫“老是”啊，我没有老是啊，我只是说王八蛋是王八蛋啊。“王八蛋”这个词在我所说的所有的话中，占不到亿分之一啊。所以这样的人，恰恰表现了一部分人香港人没脑子、没文化。（註：這是典型的”捉字蝨”，抓著”老是”二字來轉移問題。那是否表示，偶然罵人一句王八蛋也沒什麼所謂？何況在這裏，孔教授根本沒弄清這位網友的原意是在質詰他為什麼香港人不能自稱為香港人？嚴格說來，自稱香港人，跟自稱上海人、北京人也沒什麼兩樣，有何不對？你能因此就說上海人北京人都不愛國嗎？）他所说的事情，跟我说的完全对不上啊。他前边说得更莫名其妙，他前边说的都是强加给我的一种言论。我不知道他前边指的是谁？如果他骂的有这样一种人该骂的话，那是南方报系，不是我。可见，就是南方报系，不断地挑拨香港人民和内地人民的矛盾。（註：原來歸根究柢，只是南方報系在故意中傷孔教授，將小事化大？可是如果自己沒有口不擇言在先，人家又從何挑撥得起來？）


网友：在内地童在港铁饮食一事中，孔庆东看到的，只是怒火的香港人与内地妇人理论，而没有看清楚前文后理，连之前，其香港人只是平心静气地提示也没提。主持人：所以他们认为您的分析可能有一点欠缺中肯。您怎么看待呢，孔老师？


孔庆东：我们做的是基本评论啊，你有什么样的新闻，我评论什么样的新闻。我并没有在地铁里啊，你地铁里边如果前边有一个小时的平心静气，那我没看见，我也没有批评你一个小时的平心静气啊。我们看的新闻视频里边，是香港男人非常粗暴无礼地来痛斥妇女儿童，把妇女儿童吓得够呛。我们想想，这个事件如果发生在北京，一个北京人或者一个上海的男人，这么粗声恶气地训斥一个香港妇女、孩子，香港媒体会怎么报道？为什么不能将心比心？（註：依此說來，孔教授大概很明顯地也犯了自己所說的”斷章取義”的毛病了，再說所謂”粗暴無禮”及”把婦女兒童嚇得夠嗆”從何說起？就視頻中所見，只怕天下人眼中只看見那幾名內地女遊客”粗暴無禮”和”把香港人嚇得夠嗆”才是吧？請注意那位黃衣內地女同胞那句比導遊阿珍更巴辣的”下車罵死你”！）


主持人：好的，谢谢孔老师。那么我们也希望这个事件向着平和的一方走去，在此祝愿广大的网友新年快乐、龙年大吉。


孔庆东：好，祝大家龙年大吉。

（好意提醒：提防很多姓孔名慶東的人都是狗！）