一部由唐季禮監製，黃曉明主演的電視劇“精忠岳飛”，近期正在內地熱播。事前，在網上流傳的一段宣傳視頻，其中出現岳飛陣上激勵士兵的一句激昂對白：“是契丹不讓我們睡，是北遼不讓我們睡，是賊寇不讓我們睡……”卻引起了一番關於本劇是否篡改了歷史，褻瀆了民族英雄的劇烈爭論。近來，香港觀眾也可通過數碼電視的CCTV-1綜合頻道收看到這套劇首播，筆者偶然略看過中段的一二集，後來也曾在網上翻尋過本劇的劇情大綱、分集介紹等，首先得澄清一個事實，該劇製作人並非真的太膽到把全劇中岳飛對抗的外族敵人由金人變成了遼人，事實上抗金仍是劇中的主要情節和歷史背景，以此個人有理由相信，引發整場風波，可能主要只涉及劇組人員的一次剪輯上的微誤──因為在本劇首一二集，確是從岳飛少年首次從軍伐遼開始寫起。在此不妨引錄來自“百度百科”的本劇的劇情大綱介紹如下：
北宋末年，辽国大举进犯中原，民不聊生。徽宗皇帝不理朝政，拜宠臣童贯为护国大将军，联金抗辽。童贯不仅不通战略，更为私欲，以至连连败阵，宋军与金军貌合神离，遭金军挖苦讽刺。真定军宣抚大人刘韐将军麾下的敢战士队长岳飞不服气，带张宪、牛皋、徐庆、王贵仅八百勇士，给了金将跖拔耶乌一个下马威，证明了大宋敢战士不是累卵。
黄龙失利后辽帝亲征，十万大军蜂拥而至。岳飞寡不敌众被献给辽帝。识破跖拔耶乌诡计，岳飞脱险，快马驰去。中途，刘韐伤重而跌落山崖。
（備註：http://bbs.tianya.cn/m/post-free-3414457-1.shtml斥此段全屬虛構）
此外，在第一集的劇情介紹是這樣的：
北宋末年，辽国大举进犯中原，民不聊生。徽宗皇帝不理朝政，拜宠臣童贯为护国大将军，联金抗辽。大金首领阿骨打率军攻退辽军，辽军围攻大宋，童贯不仅不通战略，更为私欲，以至连连败阵，宋军与金军貌合神离，遭金军挖苦讽刺，童贯派真定军宣抚大人刘韐等人向金人求救，金人将军粘罕向韩常问起来使，刘韐将军麾下的敢战士队长岳飞面对粘罕射出一箭并不畏惧，他们此次是为幽州百姓免受灾难而来。
岳飞拉弓从远处射向粘罕，粘罕大衣的羽毛被射下一撮，岳飞等人随后骑马离开。刘韐率岳飞和王贵等人冲向幽州敌军，岳飞的任务是夺回帅旗，刘韐战斗中身负重伤，岳飞和王贵要救他离开时被辽军围住，粘罕率军及时赶到替他们解围，辽军见势只好撤兵。
可以想像，根據劇情，岳飛當時跟遼軍曾有過一番遭遇戰。
然而，以上的究竟屬於“戲說”，還是真實歷史呢？
根據http://tieba.baidu.com/p/2425922696：在预告片中，不少眼尖的网友发现，黄晓明版“岳飞”大呼：“弟兄们，十余年间，我们没有一夜可以安寝，不是我们不想睡，是契丹不让我们睡，是北辽不让我们睡，是贼寇不让我们睡！”不少网友纳罕，在历史上，岳飞明明抗的是“金”，为何剧中却变成了抗“契丹”？有网友称，这是小学生都该知道的，岳飞抵抗的是金国，剧组不该犯这种低级错误：“中国人世代传颂的岳飞爱国抗金的故事，如果电视剧里突然改变了抵抗对象，那杀伤力可不是一星半点，绝对‘毁三观’。”唐季礼：观众目前看到的只是一个版本的片花，“金”改成契丹的情况在电视剧里并不存在。而且在历史上，北宋也确实曾和金国联手攻辽，所以片花中的说法也并没有不妥。
又根據“百度貼吧”一位網名“曹雨樓”網友所貼：当时岳飞参军了，而且确实是在宣抚使刘鞈手下当了敢战士。但是岳飞没有上过与辽军作战的前线，更没见过粘罕，救过童贯。不过作为电视剧，我觉得这样艺术处理还可以接受。
根據http://club.pchome.net/thread_1_15_7677452__.html一帖：时间也不对啊，北辽于1122年3月立国，1123年11月灭亡，国祚只有19个月。岳飞生于宋徽宗崇宁二年二月十五日（1103年3月24日），岳飞生于相州汤阴永和乡孝悌里。西夏（1038—1227）是中国历史上由党项人在中国西部建立的一个政权。就是说北辽灭亡的时候岳飞才20岁，岳飞再要和辽作战就只能是西辽，西辽和宋朝根本不挨着，岳飞怎么和辽打起来的？中间不是还隔着西夏吗？时间也不对啊，北辽于1122年3月立国，1123年11月灭亡，国祚只有19个月。西夏（1038—1227）是中国历史上由党项人在中国西部建立的一个政权。就是说北辽灭亡的时候岳飞才20岁，岳飞再要和辽作战就只能是西辽，西辽和宋朝根本不挨着，岳飞怎么和辽打起来的？中间不是还隔着西夏吗？（註：據資料顯示，西遼乃建立於1132年）
http://www.ahtv.cn/huod/2013/04/jzyf/xwq/2013/06/2013-06-241170513_2.html：该剧此前曾在网上放出精装版预告片，动作场面和视觉效果震撼人心的同时，黄晓明版岳飞大声咆哮的一句“是契丹不让我们睡！”引来众人质疑。有网友问，“岳飞抗的不是金吗？怎么变成契丹了？”
更有媒体指责该剧是在篡改历史。对此，唐季礼急忙澄清“当时宋朝跟契丹、金等都有打过仗。”事实上，北宋确实曾和金国联手攻辽，岳飞在年轻时也确实参与过这场攻辽战役。而且预告片中喊话的是“年轻岳飞”，因此预告片片段的背景故事大概讲的就是这个事件。即便如此，仍有媒体质疑，“当时的北宋攻辽事件，是典型的投机背盟之举。宋辽维持和平百余年，契丹对宋朝的威胁几乎可忽略不计，倒是宋朝撕毁了盟约，趁金国攻辽之际从背后捅了刀子。所谓‘北辽不让宋朝睡’是不存在的，反而倒是‘宋朝不让北辽睡’”。但就上阵的战士而言，不管是谁挑起的战争，在鼓舞斗志的时候也不能说“是本国皇帝不让我们睡”吧。
此外，根據維基文庫的宋史卷365，及“百度百科”所引“宋史岳飛傳”：：“宣和四年，真定宣撫劉韐募敢戰士，飛應募。相有劇賊陶俊、賈進和，飛請百騎滅之。遣卒偽為商入賊境，賊掠以充部伍。飛遣百人伏山下，自領數十騎逼賊壘。賊出戰，飛陽北，賊來追之，伏兵起，先所遣卒擒俊及進和以歸。”似未見岳飛有和遼人作戰記載，岳飛所作戰對象也只是“劇賊”。
筆者並非歷史專家，對於以上兩方理據，只有姑妄聽之，唯乍聽起來，實在難免傾向於相信“宋史”所載多一點。猜測出現諸多與歷史矛盾之處，或惹起爭論之處，可能只因製作人主要是根據一本流行民間的演義小說“說岳全傳”來編造劇情之故（從劇中出現高寵這個虛構人物，已可說明）。但無論如何，即使岳飛早年曾真的跟遼兵打過仗是事實，正如唐監製所言，也只屬一小段的“旁枝末節”，似不見值得引用出來作為宣傳視頻片段。
筆者比較關心的，卻是宋朝當年聯金伐遼，是否適當，和是否如很多歷史學家所言，是屬於背信棄義，卒至自招滅亡的愚蠢所為？當然，這問題其實一時也不易說得一個清楚。若純站在民族仇恨立場，宋朝君臣所以有這決定，自然有其一番道理：只因宋朝歷來一直被遼國欺壓了那麼久，一有機會自然極思一雪前恥；唯其愚蠢就在於，昧於看清形勢，看不出金國原來是比遼國更大的一個心腹之患。但，我們又不妨打個比喻，當一個奴隸被主子強行征服已久，自然少不免心懷怨懟仇恨，有一天，這種仇恨心理卻被另一個更為陰險奸惡的人利用了，跟他合謀去殺死了舊主人，可憐而可悲的是，這個陰險奸惡的人竟然立即便翻面無情，轉身就要做上這奴隸的新主子。有學者曾論證，當年宋朝跟金聯盟出兵，結果卻怯懦畏戰，坐失良機，在滅遼之後卻又偏不識趣，厚顏要向金人索要失地，這才自招其禍，自討沒趣。要說錯，錯就真的錯在於一個蠢字，蠢到不自量力，也蠢到居然把豺狼當成了盟友。
這就牽涉到“蠢人是否值得可憐”的問題。不過，所謂智者千慮，必有一失；愚者千慮，必有一得。世界上的蠢人難道就真的該死麼？君不見，當年的“聰明人”金國，後來又是怎樣淪為“蠢人”，終於也為蒙古所滅的？是天外有天，還有比他更“聰明”的蒙古人嗎？但後來又怎樣？莫非機關算盡，都敵不過所謂的天意定數使然？像我們以現代“馬後炮”的眼光看來，岳飛何嘗又不是一個愚人？早知事不可為，為何不早早抽身事外，免卻一場殺身之禍？
沒有留言:
張貼留言