發生於上周日，被內地媒介稱為＂二一六事件＂的尖沙咀驅蝗行動，引來本地特首及高官強烈聲討譴責，連日來卻有本地傳媒不斷質疑，指為反應過激，應對事件背後成因先作深入了解，認為這種＂反蝗＂聲音，並非主流，不宜據此便下出香港已有人企圖在搞＂港獨＂的判斷等等。
種種說法，已非新鮮。對此，愚見認為，既然主流意見，也一致不認同此次的行為，聲討和譴責便是正確而需要的，便沒有什麼過激不過激的問題。即使這種激烈主張，並非代表本地主流，也並不代表不應予以高度重視。至於有意見認為，事件只屬一小撮人對遊客指罵，未至動粗動武，似乎根本不用小題大做云云──又是這種說法。想說的是，即使如此，這次事件無論如何，卻足以破壞香港人在內地以至全世界人心目中的型象無餘，其理正等如內地人給我們的負面印象，其實也只是一小撮人行為所致，但卻往往影響至深一樣。更何況，據云在當日事件中，已出現諸多粗鄙侮辱言詞，甚至如＂支那＂等字眼也已辱罵出口──可知此字眼正是當年日本人侵華期間對中國人的辱稱（雖有意見認為這只屬china的古拼音，然而正如我們稱同性戀人士為＂基＂那樣，卻約定俗成地總已帶上了某種特定的蔑視成份），唉。不管如何，這群反蝗人士背後的意識型態，明顯已十分扭曲與偏激。如果說要等到有人開始動武開打，才作狠批的話，情況等同明知有計時炸彈在倒數計時，而非要等到它引爆才來開始處理一樣。再說，真要發展至動武開打時，事件就真的已嚴重到很難挽回的了。須知即使只是家庭成員互相不和口角，如若長期忽視不理，日久也終有發展至家暴的危險。又何況，根據我對法律粗淺認知，凡於公眾地方向他人作出足以讓對方受驚受威脅行為，或已足構成＂擾亂公安＂之罪。如果真有人犯法，警方出來執法，高官出來聲討，又有什麼問題？難道這又足以構成打壓遊行示威自由？
固然，我相信任何人都不會不同意，引起事件背後的根源問題成因，更值得探討和處理。有人質疑梁政府一直以來，無視於市民對開放自由行政策容忍度已達飽和的意見反映，一直無所作為，所以市民＂谷到爆＂之下，才會引發事件。不過，即使如此，還是那句，市民所針對的對象，只應是梁政府，以內地遊客為發洩對象，始終是相當不智和無理的。一切粗言辱罵，只該轉送給梁政府班子。
有人亦藉機透過傳媒，抒發日來對自由行逼爆香港，和逐漸對香港人生活形成諸多不良影響的意見，大吐苦水，怨聲載道，認為反蝗人士行動雖然不值得支持，卻可諒解。不值支持，卻可諒解，像這種模稜兩可的角度，其實很有問題。正如我說過，世間很多殺人放火，作奸犯科之人和事，都很可能是被逼出來一樣，很多時人的行為即使動機正確，做出來的是壞事就是壞事。有一點我們需要首先釐清的是，做出行為者，是真的除此別無其他出路和選擇了嗎？如是，則我們對他們的同情和諒解，才是恰當的，反之則非，則可屬濫情的諒解。
例如有人提到，開放自由行，導致本地小店不斷結業倒閉，通街變得只剩金鋪、藥房，租金又不斷上升等。老天，這問題的根源真的就只在自由行麼？真正的根源應是那些無良業主和大地產商啊！是他們眼見有利可圖，見獵心喜，貪得無厭，所以才會大幅加租，把小店通通逼遷，改租給大財團的啊！難道他們賺的錢便是合理應賺的？難道他們就不應對整個社會負責，就應該坐享其成？為何大家要默默忍受他們賺三四倍的錢，卻來整天怨這怨那？
再說到逼爆香港的問題，那除了自由行之外，本地的新移民政策，其實亦是關鍵之因。誰也知道香港只是彈丸之地，然近年人口卻不斷攀升，有增無減，想不逼爆，幾難矣。不要說香港九龍的市中心，即連新界邊陲，也早就漸呈逼爆現象。乘港鐵，每天由早上七時開始，就一直逼到深夜，早已非開放自由行才開始的事。蘇局長叫大家不妨＂多等一班車＂，容或有點涼薄──他自己雖有私人汽車可坐，但難道就不用忍受塞車之苦？你說逼爆迪士尼、海洋公園、廣東道、山頂等等，可能是事實，但油尖旺街頭，天天熙來攘往，人頭湧湧，其中試問又有幾多成真屬自由行？投訴常被自由行的行李喼撞過輾過？香港人走路的慣性，從來本就是橫衝直撞，視人如無物，毫無公德者，又幾曾限於自由行？我自己在乘港鐵時，就曾被一對無論怎麼看都不像自由行的港男港女，站正路口阻塞過，對方不但不肯在我下車時稍作讓路，還口出不大客氣之言！在鬧市走路，若稍趕時間，你只會不停被迎面而來的人直撞，誰又會來讓你？有很多人甚至故意把臉孔轉偏，詐作看你不到，＂當你冇到＂。逼爆，是人口本身就過多的問題，試問我們又怎能把一切，都簡單歸咎到自由行身上？
當然，我不是說，自由行應無限開放下去，任何事情總有容納極限。這顯然是個難以一刀切解決的問題，任何抒解辦法，如有人提議開徵陸路入境稅，都將難免帶來其他＂一簍子＂問題。也有人提出擔憂，總有一天，香港終不再屬於香港人所有，對此我只想說，香港早就已非單純屬香港人所有的了。即使沒有自由行，多少外國移民天天都在湧來，試看中區半山蘇豪蘭桂坊等地，假日的中區遮打道、銅鑼灣維園，早就已全屬洋人和南亞裔傭工的天下了。
沒有留言:
張貼留言