巴士大戰

　　瀏覽youtube，經常可以隨便找到一大堆關於香港人在交通工具上衝突的現實短片，像近期便又有一段熱播成一時話題的“四眼男大戰阿叔”，其中三位主角甚至大打出手起來，起因無非是在坐在巴士尾廂面對面座位的兩方人，因其中一方的阿叔雙腳不小心踢到對面座位一方那位與女伴同坐的“四眼男”，後者要求對方道歉不遂，雙方即時爆發口角。

　　有趣的是，口角過程中，阿叔忽然爆出一句“你咁有文化”的嘲諷，隨之又將火頭“辣”向對方女伴，蔑稱之為“你條菜”，即時惹起四眼男扯火，衝口而出回敬一句“菜你老母”，阿叔當堂亦被“辣興”、“上腦”，竟揮掌掌摑四眼男，到此地步，雙方想不開打大概也很難了。

　　一向有人認為，廣東粗口開口閉口動輒便侮辱別人母親，為全世界粗口中之最惡毒者（雖然在普通話粗言中也有近似罵法，恕筆者才疏學淺，實不知是廣東人還是北方人發軔在先？）。於是便有人戲耍地為本片下一結論：不要輕率問候別人母親。但據片中所見，四眼男所以爆出一句”你老母”，乃因為阿叔以”你條菜”稱其女伴在先，如此看來，除了不宜胡亂問候別人老母之外，亦宜慎防不要以”菜”來稱呼別人女伴也！

　　另一有趣的地方是，若要嚴格論起是非道理來，阿叔應是較為理虧的一方，既然只是無心之失，息事寧人道個歉本也算不得是什麼，更重要的是，怎樣也好，也不該當先出手打人。問題是，大多評論網友反似較為一面倒地支持起阿叔來，反而大恣謾罵攻擊這位四眼男為面目可憎，甚至連他身邊女伴也被斥為聲線尖銳可厭──她在兩方開打時一度加入喝叫（老實說其聲線卻真有點令人有此同感）。究其原因，我認為可能便在於這位四眼男在態度上表現得實在太過囂張所致，結果便讓自己本來站在有道理的一方，變成了極不討好的一方。很可惜地，這在現實中，卻是常常會發生的事。看來，一個人即使握有真理在手，但只要表現得惡形惡相，盛氣凌人，往往反而會得不到別人的支持的。

　　更何況，在很多這類“城市衝突”中，往往是無法嚴格分辨得出對錯是非來的。就算有，也往往在即時得不到任何彰顯。就像好幾年前的“巴士阿叔”事件中，那位大聲夾惡的巴士阿叔，反倒“一夜成名”，倒是那位被他惡言罵“窒”的軟弱少年，卻是默默無聞。最令人可嘆者，是一直在旁拍片的旁觀者，只懂拍下過程，卻未見肯為弱者和有理的一方挺身而出主持公道！

　　相映成趣的是，在這段“阿叔大戰四眼男”的短片中，前景可見另一阿叔在雙方衝突起始時一直在悠然看著報紙，一副事不關己態度，直至後來演成全武行，才好奇扭頭一看。

　　事件又令人關注起巴士尾廂中的這種座位設計的問題。其實，本地巴士的座位空間本就設計頗為狹窄，一直引發過無數這種肢體衝撞的紛爭衝突。縱然座位不是如此設計，也一樣會有其他問題產生。像普通一行行的座位，不是也會產生常見的“用腳撐頂住對方椅背”的問題？若要廣而化之，這最終的問題關鍵，就只能歸咎於一點：誰叫香港就是一個這樣擠迫的城市？人與人之間，終日都要被逼爭取生存活動的空間，就連想在鬧市中閒走兩步往往也不得自在！

　　記得曾經聽過有人這樣質疑過，說香港公共交通工具如此方便發達，根本是沒太大需要擁有一輛私人汽車的。我以為，提出這種質疑的人，想必沒經歷過太大的在公共交通工具上人與人擠迫之苦，或是輪候交通工具之苦，如果有的話，相信他就不會有這質疑的了。我相信，很多人之所以節衣縮食，只要能力負擔得起的話，也要供養一輛私人汽車，那只因為希求得到這一丁點私人空間，免受這種苦況罷了。更先不要說，還有其他種種方面上的方便優點。

　　可以想見，香港近來是越來越呈擠迫的一個城市了，我相信其中很主要的一個原因，便是因為近年不斷有大量內地新移民湧入所致。真可笑，居然有人（好像是特首？）還聲稱要效法英美城市，引入夠一千萬人口才足夠！也難怪有人要極力主張讓十多萬外傭擁有居港權了。