大人到訪

唐司長又再發口痕

　　上次的“小心車毀人亡”，多少還算有點情有可原；今次的“completely rubbish”卻未免真的有點過份粗鄙、口不擇言，說不過去矣。還未坐上特首位置，便如此囂張，抵鬧。反觀另一疑似特首候選人范太言論，勸誡香港人“不要將自由用得太過緊要”，雖也未免不恰當，至少仍可像司長上次所言的“車毀人亡”那般，還算“有得兜回”。


　　一切源於副總理李大人訪港惹來的連串風波。港人慣玩“食字”，這位李大人名字與本地名歌星李克勤名字僅有一字之差，若再如“獎門人”玩“食字接龍”那般接上去，則又可衍伸成民建聯議員陳克勤之名，早就料到，沒人不把他的名字拿來開玩笑才怪。誰知，TVB的新聞女主播有次居然真的在新聞簡報中把大人名字錯唸成“李克勤”！有網民即開玩笑，要向女主播問一個對大人“不敬”之罪！而在上周港台的phone-in時事節目中，有來電聽眾則明顯有意地稱李大人為“李什麼”，以示對其藐視之意。後來另有一位聽眾連忙加以譴責，指為“無禮不敬”。可笑這是個什麼年代了，居然仍有人心存這種近乎奴才的思想，以我想，即使是李大人自己，若連這一丁點兒量度都沒有，還配做什麼“大人”？


大人出巡，引發警民衝突，讓人質疑警察作風漸呈“大陸化”


　　大人微服出訪民居，引致警察大陣仗封鎖民居範圍，有居民強烈不滿有家歸不得。更有身穿上有“平反六四”字樣T恤的市民，投訴被警方粗暴對待，據悉後來更被警方指其與一宗“交通事故”有涉，曾被通緝為由，加以拘捕。再加上李大人出訪香港大學期間，又發生大學生遭粗暴驅趕事件。種種現象，皆令論者質疑，本地警察作風是否已逐漸表現出傾向“大陸公安化”之嫌？更把矛頭直指向新任警務處長曾偉雄。


　　何謂“大陸公安化”？相信已不用多作介紹說明。在內地如趙連海、艾未未一系列事件中，相信已足以見出端倪，期間甚至發生公安以懷疑本地記者藏毒為由，強闖入記者寄住的旅店房間大恣搜查，借故阻撓記者前往法院採訪的事例。再看看近日連串內地城管與市民爆發的衝突，更加可思過半矣。約在七八年前，筆者曾在珠海，親眼目擊兩個保安（注意還只是保安）在商場抓獲一個小偷後，居然當街逼令其跪地示眾並更施以掌摑之刑，還有一次，則目擊城管人員不知何事在人來人往的繁忙街市附近追捕一個駕電單車的人，幾乎弄至雞飛狗走，讓人疑心還以為發生了什麼大案？


　　據范太所言，她相信那名身穿有“平反六四”字樣T恤市民是有意識如此做的，我也相信，全香港市民都不是白痴，誰也顯然心中有數，這位男士為何偏偏選擇在那個時候，那個地點，穿上那樣一件T恤，在家居附近走動？但問題是，即使那位仁兄真是有意識地這樣做，又有何干？難道香港早已倒退為清朝那樣一個封建專制，以文字獄便可入人以罪的社會？若是如此，是否但凡李大人出巡所過之處，任何“六”字“四”字都該避諱一番？這也未免是荒天下之大謬了吧？相信任何一位真正稍有政治智慧的領導人，都不會接受掩耳盜鈴是解決問題的方法！也許，歸根究柢的深層原因是，他們自己，也根本不敢面對，不知該如何面對如“六四”這類的政治敏感議題罷了？


　　也有不少人質疑，本地警察這次為保護李大人表現得“如臨大敵”，比諸好多年前溫總訪港期間，措施更有過之而無不及，乃因為大陸如新疆西藏等地近年連串出現的激烈恐怖活動相關者。對此筆者實在不敢苟同，其中最大理由是，觀乎香港歷史前科，似從未發生過像新疆西藏那樣嚴重的恐怖份子暴亂事件。只除非，保安當局確曾接收過相關的秘密情報，指在這段期間，有恐怖份子欲對李大人不利吧！曾偉雄若是稍有guts的話，何妨便以此作為藉口好了？


　　但話說回來，也有論者力挺警方之所以高調至此，乃因近年本地發生連串八十後激進示威，動輒包圍立法會，與警察推撞，以至衝出馬路擾攘社會秩序公安的事件有關。若從此點出發，那又似乎多少有點言之有據，情有所原。無論如何，八十後有此種行為在先，今日卒導致警察能據此口實，多少也不能不有點兒難辭其咎。范太的“不要將自由用得太過緊要”之言，聽來雖有點不大順耳，但何妨又不值得先自好好反思一下，才再來進行反駁？若把問題簡單回溯至社會上一切人與人相處的基本禮儀場合上，我們期求執政者，當權者表現出有量度之先，是否也有必要先行付出一定的量度，先禮而後兵？在社會上一切人際關係場合，若先先不由分說就表現出一番敵視態度，我深信不管任何事情都將是無從談起的。若是認死理，硬要把先作適當程度妥協、周旋，看成是諛媚，示弱的話，世上又何來政治這門學問？不妨只把一切訴諸暴力好了。