分化、撕裂到底是好事還是壞事？

　　特首上周在天水圍論壇發言，一度被指為分化、撕裂香港社會，然而在個人心中，實有一疑問不能自解者（先致聲明，個人絕非挺梁者）：既然崇尚民主者，一向強調民主社會最可貴之處是在百花齊放，能容納不同意見及聲音，且又以保障少數人之發言權為要，那麼分化、撕裂，到底是好事還是壞事？

　　更何況，以香港目前狀況，很明顯是任何人也絕無可能強求各方聲音一致的。這是不管在泛民或建制陣營中，都是不可能做到的客觀事實。既然分化、撕裂本已是客觀事實，我認為純粹把責任歸咎於特首那一番言論，似就略有不公之嫌。更何況，特首那番關於“有人在濫用廉署作政治工具”言論，我們若細心理解，似乎也未見破綻，只因特首原句是“冇見到”有告發林奮強等行政會議成員貪污瀆職，而在廉署宣布調查並沒結果之後，有原告的泛民人士出來向當事人道歉而已，“冇見到”只是客觀事實，不能據此便理解為，特首認為原告必須在事後向當事人作出道歉－－這決非什麼語言”偽”術。退一萬步，即使特首話中真有此意，似亦不見有何不妥，否則即有鼓吹動輒亂告誣告成風之嫌。既然調查已告一段落，大家都應尊重法治，不應輸打贏要。至於要求教育局就林老師粗口辱警事件提交報告，亦是就著社會關注事件而作出應有的反應，又有什麼問題？難道只有特首當眾開腔，表示贊同林老師當日罵得好，罵得對才是最適當？

　　其實林老師當日事件，明顯便是源自社會上的分化、撕裂而起，因以林老師為代表的一些人，本就在堅持維護著法輪功份子在香港的示威、抗議自由，其背後的理念與精神，正是要為維護少數份子的權益，不能容忍社會上被大多數的主流聲音所掩蓋，而處處抗拒當權者一言堂的“和諧”力量。既然如此，何以卻是那麼雙重標準，只要求敵對力量歸附己意才算是不分化、不撕裂？民主本質精神，難道就不是容納不同的反對聲音麼？這正正就是他們至此不能自圓其說，也不能令大部份市民心服的最大矛盾之處。既然一方面承認分化、撕裂是民主社會必然現象，何以另一方面，卻來極力抨擊別人在搞分化、撕裂？

　　事實上，作為眼睛雪亮的市民，大可看到，即便是激進泛民團體內，過去天天也在搞分化、撕裂，如以毓民為首等社民連份子，每當與原戰友意見不合，便即另起爐灶，搞出一個“人民力量”，未幾即與“人民力量”原成員班底意見相左，又復另起爐灶，可見已是分化再分化，撕裂再撕裂。那試問還有什麼臉面來指責別人搞什麼分化撕裂？

　　即使沒有特首那番言論，敢問今日香港社會，就沒有種種分化和撕裂現象了嗎？