再論＂小便門＂

　　在某些人眼中，這也許只是一個屬所謂＂小學雞＂問題：香港人自己也不見得在很多地方尊重法治，為何卻獨獨在這次＂小便門＂事件中表現得那麼執著，連我們的才子在電台節目中也大力炮轟張志剛近日就此發表的有關對大陸同胞應表示一點包容的文章為低能、反智？更反過來質疑，在香港記者當在內地追訪一些敏感性新聞時候，為何又不見內地城管人員對記者表示一點包容而動輒拳打腳踢，又拉又鎖？單就後者這一點而論，我認為完全是錯誤轉換了概念，理由是內地城管人員歷來對本地或外地記者表現粗暴或不當，絕無理由轉由內地遊客同胞來＂埋單＂的。很顯然，如果聚焦清楚，而又認真公平地站在道德高地、法治高地的標準來看問題的話，則試問我們又該怎樣去看待香港人在內地，甚至是外國旅居、公幹時所曾做出過的種種不文明，甚至是犯法的個案？如在近日，便曾發生過有兩名本地留學台灣的女生，在當地酒店偷竊多件貴重物件的嚴重事件。

　　固然，如才子所提，張在文章中提議港人每當遇上自由行旅客做出讓孩子隨處便溺行為時，該先行善意地上前規勸，甚或奉上塑料袋，這顯然有點不切實際，但無論如何，這種做法總比動輒就拿出相機、手機來拍攝沒那麼具挑釁性和冒犯性的吧？試問在我們批評論者只知叫人包容內地同胞的這些小陋習，而忽略本地在記者在內地採訪所遭受不法蠻橫待遇時，敢問我們又是否忘記了如之前發生過的＂導遊珍＂，或港人也曾在內地犯法的諸般事件？筆者在此，全無意去煽動兩地衝突矛盾，只想藉此帶出一點：＂冤冤相報＂並無意義──除非是，港人有心藉此向大陸政府施壓，逼使其進行民主改革或制度改革（但問題是，這種方法根本不可能奏效）。如果批評筆者這只是＂小學雞＂式指控，那請問才子這些言論，又有何分別？

　　即使要講法治，不要忘記就是在法律上，有很多個案情況都並非非黑即白，是存在很多灰色地帶的──即如在是次旺角＂小便門＂（有人指出實應為＂大便門＂）中，如果事件主角的內地夫婦真能提出合理辯解理由，又當怎樣？我相信就是法官在法庭判案，很多時也會考慮到這些，而作出若干程度的不同酌情處理的。我們在批評別人雙重標準之餘，可千萬別忘了也對自身作一番同樣嚴格審求，不要嚴以律人，寬以律己。如內地同胞在之前曾提出過的一種質疑，就始終是港人難以自圓其說者：若港人碰見有別國人在公眾地方隨處便溺，或做出任何不文明的輕微不守法行為，為何又不見港人為此大做文章？若純粹只批評這為＂小學雞＂式指控，顯然很難以讓人心服口服。以個人有限經驗推想，縱使中國同胞旅客在世界各地已常招致諸多不文明指控，原因也應只歸咎於中國人口實在太多，良莠不齊所致，我決不相信中國人的質素就是絕對差勁於別的任何發展中國家的人民。關鍵就只在於，如那個＂一杯水＂的老舊譬喻，就要看你看水杯中空出的一半，還是盛了水的那一半罷了。

　　單以香港人之所謂重法治來說，其實亦甚可斟酌。以我這樣一個＂老香港＂的老花眼眼中來看，日常生活中，港人不守法的諸般細節簡直可謂不可勝數。只不過，千萬別拉扯到我認為法治完全不重要，但如有人常說，在內地，其實一向也有法治，問題只在當局方面常常有法不施而已。

　　由＂反蝗＂推演發展到近日的＂反西遊記＂，事件委實又是有點令筆者感到意料之外。據說有網民近日大力呼籲TVB應立即腰斬停播這部國產劇集，理由似乎多多，如指控此劇已是三年前舊劇，為何TVB卻隆重其事，把它放在黃金時段放映？又如此劇特技水準差劣，出現諸多穿崩場面，且角色造型涉嫌抄襲＂魔戒三部曲＂，劇情甚膠，水準甚至遠不如TVB當年自製的由張衛健所主演的舊劇等等……坦白說，若單憑以上種種理由，個人實在奇怪，為何竟會引來這麼大的風波與反響？其實即使TVB在黃金時段播放劣質劇集，其先例早不在少，較近的例子便如＂愛回家＂，居然更一再添食拍至百多集，為何本地觀眾竟又能一直忍受至今？以我所見，這部＂西遊記＂即使再不堪入目，也不會比得上＂愛回家＂，或者亞視在黃金時段所播的同樣老舊的婆媽老土韓劇更加讓人難看與厭煩。為什麼卻一直不見有網民呼籲兩間電視台腰斬＂愛回家＂和那些韓劇？至於說到穿崩場面，這實在已有點不值一提，皆因網上近年早已出現一種刻意吹毛求疵的風氣，我想，即使是＂來自星星的你＂，也會被某些好事網民從中找出某些諸如穿崩的瑕疵來的。