法治大競賽

　　因＂小便門＂風波觸發內地網民號召群眾來港集體隨處便溺，以挑戰香港法治的行動，在剛過去的五一勞動節，幸未見付諸實行。想來，這實在是有點近乎為鬥氣而鬥氣的＂小學雞＂的主意，我寧願相信，大部份內地網民畢竟都是較為理智的。假設真有大批內地自由行響應這種幼稚的行動，我想最終苦了的，只會是香港的執法部門，屆時若要認真執法拘檢這些違法人士，只恐沒那麼多人手；若執法不力，則恐怕又會惹來本地市民對他們的＂偏袒＂指控。

　　固然，內地網民的激烈反應可以理解。不過我想，其實若要表達憤怒與不滿，大可採取一種較為溫和、高明，也較可取的以其人之道還治其人的方式，就是呼籲來港自由行同胞，配備完善的電子攝錄器材，在遊覽購物之餘，多留意港人在街頭上的一舉一動，一旦發現有人做出違法或違反公德行為，諸如吐痰、亂拋垃圾、衝過路燈、大聲講手機、排隊打尖、讓狗隻隨地便溺、違例泊車，以至公廁如廁後不沖廁等等，通通攝錄下來放上網。當然，這樣做的可能後果之一，是將引來本地那些＂反蝗＂憤青的更大反應，而觸發一場＂大鬥拍＂競賽。但那又怕什麼呢？只要同胞們從今做好自己，盡量檢點行為，＂行得正企得正＂，怕你拍什麼？

　　也許，有人會覺得：老鬼，你是否太天真、太腦殘了？要真正較起這種勁來，我就不相信香港人在內地人身上找到的碴子，會比內地人在香港人身上找到的少！到頭來還不是要叫你們這些強國人自暴其短，＂搵架黎丟＂？既然如此，我就不妨提出一個，比張志剛建議港人看到自由行同胞當孩子人有三急，要讓他們就地解決之際，應即上前善意規勸，指示廁所所在，甚至奉上塑料袋還更天真、更理想化的建議吧──雖然或許真的太傻太天真，唯我想，應是唯一可達至雙贏局面的建議：就是，從今無論內地人香港人也好，大家都從自己做起，盡力比賽守法、自律吧。只可惜，像這樣子的比賽，根本就無法會得出一個真正具體而量化的賽果，而且無論賽果是如何，輸了的一方總有人會覺不服，輸打贏要，此所以為天真，為理想化也。

　　那麼，是說了等如白說嗎？非也，今日人人愛把正能量掛在口邊，我以為，其中最值得推崇的一種正能量正是：每當人家越來歧視自己小看自己，自己就更應越要發奮做好給對方看看！

　　又，想再談談＂小便門＂事件中，那位記者拍攝小孩當街便溺是否有問題的問題。有人提出，既然事件中的內地夫婦可以做出讓孩子當眾隨地便溺的行為，記者便自然有權拍下來，我只想就此指出一點，今日人人都明白到，動輒便發動傳媒公審是一種不大妥當行為，如果我們承認這種行為是合理的，那便似乎有點等同鼓吹這種風氣之嫌。又，根據電子傳媒慣例，即使是拍攝了一些涉嫌犯了嚴重罪案遭警方拘捕的疑犯，而將片段公佈時，也會考慮到對方私隱，或司法公正問題而打上＂格仔＂（馬賽克），又何況是只做出了這些輕微違法行為的對象？更何況，當時該內地夫婦如果真曾以紙尿布兜接了孩子便溺，又未有隨地丟棄的話──想想，本地有很多狗主在遛狗時，不也曾做出同等行為？或云，如此豈不等於承認人不如狗？當然不，這說法就好比女性主義者常強調要兩性平等，但又處處不忘變相支持女性應受到一定程度優待的差不多的荒謬。試問有什麼理由一方面強調狗比人類低等，另一方面卻又認為，狗應享有比一個幾歲大的孩子更大的隨街便溺自由？

　　想起上周在電台節目中發言的一位聽眾提及過，今日的青年，已慣於把手機當作手槍，以作威脅武器。這卻忽然讓我想起，好多年前在鬼才導演彭浩翔的＂大丈夫＂電影中的一個經典場面：將過往本地槍戰片常出現的場面刻意惡搞，只把手槍都換成了記者相機……