近來已經甚少再讀才子陶傑的文章，或收聽他的電台節目，理由有二：其論點（主要是他的文章）來來去去，似乎總是反覆離不開一點，就是把中國人的民族性批駁得無藥可救，一無是處，彷彿心裏巴不得世界上所有中國人都活該死光死絕，又或者一輩子都充當別國奴隸才好──對於這點，容後再論，然而千篇一律都是圍繞著這個論點在發揮，就未免太讓人生厭煩之感了──也許在下正如才子所言，是屬於心靈脆弱，又或者知識水平未足，層次太低，聽不得他那些＂殘酷的真話＂（但很對不起，不但在我心目中，我相信在很多清醒的人心目中，那些都只不過算是一些片面的真話而已。這兒先容許我用一個稍為有點＂中國小農＂式、＂維園阿伯＂式的觀點來作批評：才子閣下既然把中國人批評、辱罵、踐踏得體無完膚，那麼請問閣下體內所流著的難道是什麼比中國人高貴高尚十倍也不止的白人血統嗎，又或者是把自己視為部份例外的優等中國人？尤最讓人覺其矛盾荒謬處是，他常大力嘲諷中國人盲目崇洋，然而卻又經常自打嘴巴，只許＂州官放火＂，只許自己崇洋，除此以外，別的人同樣崇洋便一概都屬膚淺幼稚──豈難道只有才子自己才深得西方文化精粹，所以只有自己才懂得＂真崇洋、真崇優＂？一個人越有學識，越有小聰明才智，往往越會為自己詭辯，越會為自己講歪理，才子其人，可作為香港社會一個最具典型的代表人物。
而第二點理由就是，才子常愛在節目中冷嘲熱諷地宣稱：＂唔中意聽，歡迎熄機，或轉‘隔離台’＂。當然，才子所恃的，自然是節目收聽率高，不愁沒有聽眾，所以才斗膽擺出一副＂你吹咩＂的如此囂張態度趕客。但既然一個電台節目主持人是如此地不尊重，也不在乎聽眾的話，那麼，試問我憑什麼還要那樣來支持他，收聽他的節目？不聽就不聽吧，我就不相信不聽他的節目會帶來多大的損失。
本來過往已有多次為文批駁其論點，這裏也不想太過重複冗贅──如我一直強調，過往歷史上很多文化名人對中國民族、文化諸多撻伐，出發點可多出於＂愛之深責之切＂，唯獨才子其人，我們憑其言論，真切可言，一切全出於對中國人的一份深惡痛絕，與深切鄙夷。可以總括一句而言，這人若然活於抗戰時代，無可置疑必然會成為一個活脫脫的漢奸。固然，相信才子決不在乎會被人冠上這一稱號，亦固然，漢奸也自有其漢奸的邏輯：中國人既然天性比別人那麼不濟，那除了向別國臣服，放棄一切尊嚴，心甘情願當個亡國奴還有什麼別的出路？也許至少還可換來幸福、好過一點的日子。不免想到，陶傑之狠批中國人，不也猶如今天本地很多年輕人、知識份子和學者（如高舉龍獅旗，鼓吹香港＂城邦自治＂之輩）之一窩蜂地狠批香港政府、梁振英等？很多人的邏輯是：既然閣下那麼擁抱中國，擁護祖國領導，為何不乾脆返回大陸入籍定居？可莫忘記，若依同等邏輯，既然閣下那麼擁抱西方社會制度與生活，為何又不乾脆移民西方定居，為什麼還要選擇繼續留在香港，一邊＂搵食＂，一邊卻又不忘大發牢騷？
歸根結柢，才子的一切主要觀點，簡單得很，無非只是慣拿中國文化中最醜惡的糟粕、中國民族性中最低下卑劣特質的一部份，來跟西方、日本等民族中最優秀文明的一部份文化和民族性來作比較，而對後者的諸多短處缺陷，卻往往避重就輕，刻意淡化少談，其用意之明顯，用心之刻毒，不可不防。只要一個具有丁點民族良知與良心的人──尤其文化人，試問又怎能不負責任地輕易作出那麼不公平與誇張性、情緒化而又不符事實的論斷？
最後，我承認自己是心靈脆弱、愚昧無知──假如只有甘心情願相信中國人無可救藥，，甘心情願徹底放棄作為一個中國人的民族尊嚴才算是堅強、才算是合乎有智慧有常識標準的話。相信歷史終有一天會作出一個最公正而客觀的評價：如陶傑這等人，到底算是最具真知灼見的知識份子，還是一個只會誇誇其談，卻譁眾取寵，滿嘴劣理的無行文人？
沒有留言:
張貼留言