和平理性何在？

　　周三凌晨衝擊破壞立法會外牆及大門玻璃的暴徒之一，已被確認、公布為激進團體＂熱血公民＂活躍成員之一，唯當天＂熱血公民＂領導之一的黃洋達接受電視訪問時，還在堅決否認組織有參加策劃是次行動。執筆時警方早已拘捕多名涉事暴徒，看來真相有待警方的調查和進一步公布。然而，即使黃洋達的說話屬實，如果作為一個有道德、有承擔的組織領袖，當組織屬下成員犯下了如此過失，是否有需要出來為之負責與道歉？不要忘記警方月前在雨傘運動之初進行鎮壓時使用胡椒噴霧，大家不也曾口口聲聲要求一哥，甚至保安局長為此出來道歉嗎？

　　根據最近傳媒公布的一項調查，佔領運動發展到現在，業已失去了大部份香港民心支持，今次的衝擊破壞立法會事件，明顯有如雪上加霜。我早已言及，群眾運動中的群眾每當情緒激昂發展到一定程度，必將引發失控的危險性。佔中三子與＂雙學＂當初所一再強調運動的和平、理性、非暴力顯已因這次事件已成為笑話。縱使大家事後急急劃清界線，齊聲譴責，已於事無補。這一次，恐怕大家已不能厚顏到又搬出這是警方勾結黑社會，喬裝暴徒以作嫁禍，以企圖破壞運動的藉口吧？最可笑是，衝擊者之一在接受訪問時聲稱行動目的是風聞到立法會當天會開會討論及＂網絡廿三條＂，但事後證實根本並無其事，這就不能不讓人懷疑到，要麼就是有人在背後故意煽動造謠，乘機滋事；要麼就是這群＂盲頭蒼蠅＂都＂收錯了風＂，大大出了一次醜露了一次乖。

　　激進是種動力，但過份盲目激進，只會造成破壞力。事實上，整個佔領行動以故意阻礙交通，阻礙別人上班、出入，干擾別人正常生活以作注碼，不管其搬出多麼冠冕堂皇的理由，本身在道理上先已說不通，因此失去民心，得不到支持是意料中事。也所以，無論組織者在這段期間如何不遺餘力抹黑梁振英、抹黑政府，與抹黑前線執法的警隊，也絲毫不見得能增加這行動的合理性。雖然有人會認為，這場抗爭運動至少對廣大市民起了警醒作用，但我認為這不過也只是一個自圓其說的藉口而已。因為，用這種背棄民心的方法來警醒市民，顯然既不值得，也不划算，何況到最後的結果更是得不償失。試問你們又憑什麼認為自己已足以警醒了全港市民？莫非你們的潛意識中就是先已假定了全港市民都是對政治、正義與是非無知無覺，根本無法分辨一切的糊塗蟲，而只有你們這些知識份子才是先知先覺？

　　運動組織者據云是成立了糾察隊的，問題是在是次暴徒破壞行動中，糾察隊試問又根本能起到什麼實質作用？暴徒們根本連警察也已不放在眼內，更遑論這些什麼糾察隊？我估計，在這次事件發生後，最開心得掩著嘴偷笑的人只有一個，就是梁振英。他大概還巴不得這些暴徒再在立法會放上一把火，甚或打死幾個警察才好！何況，這次的事件更似乎是有點間接從旁引證出，當初警隊一直受人詬病的向示威者施放催淚彈的措施是正確的。催淚彈若選擇在周三凌晨來放，相信大部份市民都不會覺得是過份。

　　過去，早已有不少人不斷提出過這樣的看法，指爭取民主者如一直採用這種激烈抗爭方式，效果只會適得其反，反會令北京當局越加確認一個事實：才給你們少許民主，已經弄成這樣，如果再像西方國家那樣照搬出那一套還了得嗎？這似乎正是一個永恆存在矛盾的迷思。