八十前潮語

　　早前，人人在大講所謂八十後”潮語，甚麼”屈機”，”O嘴”，”超”，”勁”，”爆”之類，對於這種省略化的新一代語言特色現象的出現，一時議論紛紛，急不及待從各種角度出發加以分析，各抒己見，各自表述，持抨擊反對態度者有之，持平常心態度觀之者亦有之。

　　筆者對社會學語言學一向無甚研究，唯一的一點粗淺看法只是，潮語說說無妨，但大可不必過濫，即如講話句句帶”囉”，句句”跟住呢跟住呢”，句句也是”超乜勁乜爆乜”之流，未免太也叫聽者心生厭煩矣－－雖是講者無心，某程度上應可予以體諒，唯無心之失也是失，自應可免則免。

　　八十後有潮語，殊不知八十前亦有種所謂”潮語”。據筆者一番觀察體會，有某種八十前人士，每每慣於在講話中的每個連接詞後面都例必要加上”o黎講”二字，常聽得人有點耳朵起繭之感：”因為o黎講．．．所以o黎講．．．但係o黎講．．．不過o黎講．．．其實o黎講．．．總之o黎講．．．．．．”，一連串幾乎毫無間斷的”o黎講”，真的相當要不得，受不了，跟句句帶”o羅”，句句”跟住呢”之令人煩厭亦不遑多讓。此為一怪。

　　此外，近年又不知何時開始，興起了又一個使用頻率極高的新詞：”不排除”，特別是在官式場合，人人開口閉口，總是甚麼”不排除乜乜”，”唔排除甚麼甚麼”一番。此為二怪也。按理此詞應是英式語法入侵中文語法後而產下的眾多怪胎之一，偏偏在使用”不排除”之後，本來理應還要附帶著一條尾巴：”的可能性”，例如說”不排除乜乜的可能性”，唯是今日人人十居其十，早已慣於把這條尾巴信口閹割掉了。只有”不排除”，而捨棄了”的可能性”。

　　手頭上剛好有一冊陳雲先生所著的”執正中文”，其中一段文字正正提到了這個現象，不妨引來”分享”一番－－”分享”又是時下使用率頗高的另一”潮語”－－：”．．．然而，此詞後來甩掉了’．．．的可能（性）’的尾巴，便成了’吞文食字’之句，語焉不詳了”，另一段又寫到：”’句法西化，浸染日久而不察，則中國固有之語言變味，本來之思想失真，此後，非西語不能漢言，無西法不成漢文，此謂之文化殖民。’洋化語彙，洋化中文乃至程式中文，令中文成為寄生語言，中國喪失語言主權，斷送文化創造力。”個人看來，這種講法可能稍帶誇張，有點吹毛求疵之嫌，皆因任何一種語言，均在時時刻刻引入各種外來語，處於不停轉化當中，那是自然不過之事，既無從避免，也是無足嗔怪的。邏輯很簡單，如要下下堅執用回所謂純正中文或華語，則我們今日豈非要用回幾千年前的古文古語方為正確？

　　故而在日常以傳情達意為基本功能的場合，我絕不反對別人中西夾雜，甚或文法錯亂，唯一條件只是，不要使到情況過份泛濫，而應以不至太令人厭煩為原則。但如以上所舉的”不排除”一詞，看今日情況早已成為公式套語，就未免應該有所反省注視一下了。其實，”不排除”的意思很簡單，只是”有可能”的另一說法而已，為何卻偏偏要捨棄”有可能”的簡單說法，而選擇架床疊屋的贅詞”不排除”？除了人用我用，信手拈來不求甚解，懶於用腦的積習使然，我找不到別的太大理由。又或許，說的人總感覺那聽起來好像顯得冠冕堂皇一點，”官腔”一點，於是也理所當然地顯得有力一點吧？此外，正如陳雲所言，此詞本來濫觴自法律場合，帶點威脅意味，故而在官式的公開宣言或聲明之中，每多被人喜用，遂蔚然成風。大概在今日時世，要非字字鏗鏘，語調處處透出強硬聲氣，說者就不免感到聲明或宣言不會被聽者重視。
　
　　又，近年特別在新聞報道中，多出現大陸化套語充斥現象，如甚麼”政策出台”，”工程上馬”，”打造乜乜”，”一簍子乜乜”，”一條龍，一站式服務”，諸如此類，久而久之，已聽得香港市民由起初的抗拒不習慣，而漸漸變得習以為常。這大概就是香港回歸的其中一個必然效應吧？從前是英國殖民地，是故語言常受英語習染，自回歸後，自然就要經受一番大陸語言洗禮矣。

　　然而，洗禮偏偏又是有所取捨偏廢的，往往洗得不倫不類，如經常我們還可聽到，電視新聞報道員口中說出甚麼”公公”（或者”阿伯），”婆婆”（或阿婆），”BB”，”小朋友”之類別具本地特色的，帶有本來不應在新聞報道中出現的感情色彩的稱謂語。明明可用”老翁老婦”，偏要用”公公，婆婆”，敢問是你的公公，還是我的婆婆？明明是”嬰兒”，偏要說成”BB”，明明是兒童，或孩童，偏要說”小朋友”。這其中尤以”小朋友”一詞，更特別叫人聽得耳為之側－－這一語病為劉天賜先生不止一次指出過。今日就連家長父母，也慣於稱自己孩子為”小朋友”，真不可謂不荒謬。明明是素不相識的老人家，偏要以”公公婆婆”相稱，倒是自家骨肉的孩子，反而卻要稱之為”朋友”，豈非正好是一顛一倒，相映成趣，吊詭已極？
　　
　　或云，那反映出一個社會現象，就是今日為父母之道，已慣於把孩子視為朋友，而育兒專家，各界有識之士也往往教育鼓勵父母們應抱持此種態度對待孩子。然而，這種把兒女”朋友化”的講法，所要著眼的只是在教導孩子，與跟孩子相處時的某個層面，是向家長們指點出一種教子親子的新式思維，新式方法而已，而並非真的主張要把兒女完全當作毫無血緣關係的朋友看待的吧？否則，若人人把兒女單純看作朋友，則大可不必供養之，不必教導之，而任由其自我作為，自生自滅可也，只因朋友固有通財之義，實無全包養之義務，更無對其一切行為均要負責之義務也。不過話說回來，今時今日不少父母，又確實是對兒女極之崇尚奉行這種”自由放任主義”的。

　　”政策出台”不免令人聯想到演戲的”演員出台”，甚或”麵包出爐”；”工程上馬”則更為新奇滑稽，讓人想起”走馬上任”或者舊式歷史小說的”將軍陣前上馬殺敵”！試問一個”工程”如何竟會”上馬”？委實是一個擬人化的新式有趣創造詞。”打造”總叫人想起無產階級工人拿起鐵鎚打鐵時的畫面，要是”打造”再加上甚麼”平台”，更又是一奇怪組合。”一簍子”叫人想起竹籃子，是形象化詞語；”一條龍”更妙，相信賭仔驟聽此詞必另有一番會心微笑，詞意大致跟舊式香港話的”全包宴”相若；”一站式”跟”一簍子”一樣，勝在夠形象化。

　　最後，不得不提，還有”到位”，”含金量”，”搞”，”共識”，”達標”等詞。寫到此處，驀然想起，把詞語截尾去頭的省略用法不一向是大陸慣技來的嗎？如甚麼”乜總”，”乜乜辦”，”美帝蘇修”，”多快好省”，”世博”，”科研”，”醉駕”，”駕照”，”超生”之類，如此看來，今日八十後也喜用省略語，說一個詞往往只說一半（如甚麼”好頹”，”好得”，”電聯”）的現象，就不難理解了，原來又是歸究於回歸效應罷了。以上各詞，卻以一個”搞”字最能表出大陸神髓，搞女人是搞，搞衛生是搞，搞經濟是搞，搞科研是搞，搞搞震也是搞，中國人原來做甚麼也只是搞搞而已，很有輕率忽悠，胡搞一通的意味。